Решение от 27 мая 2008 года №А23-982/2007

КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; ; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-982/07А-10-45-18-121
 
 
    27 мая 2008 года                                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,
при ведении протокола судьей Ефимовой Г.В.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», г. Калуга
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области
 
    опризнании частично недействительным решения от 16.02.2007 № 94/2317/10.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – адвоката Цыганкова С.Э., по доверенности от 09.08.2007 №18, удостоверение от 21.06.2004 №412, главного бухгалтера Кириенковой И.А. по доверенности  от 23.05.2007,
 
    от ответчика -  начальника юридического отдела Гольцуновой Л.В. по доверенности  от 10.01.2008 №38, удостоверение №298792,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», г. Калуга (далее – заявитель, ОАО «Калугапутьмаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании частично недействительным решения от 16.02.2007 № 94/2317/10 об отказе в возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость, принятого в отношении ОАО «Калугапутьмаш» в части признания необоснованным применение налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 22 341 202 руб.; отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 019 678 руб.
 
    Определением суда от 19.06.2007 рассмотрение дела было приостановлено до рассмотрения дела №А23-983/07А-14-41 по заявлению открытого акционерного общества «Калугапутьмаш» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области о признании частично недействительным решения от 16.03.2007 №159/2414/10.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования, мотивируя тем, что в обоснование принятого решения налоговым органом указано на единственное обстоятельство – в нарушение   статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик предоставил недостоверные сведения об инопартнере «ЕРМАК LLC» США, однако, представленные Инспекцией документы не подтверждают доводов о фиктивности фирмы ЕРМАК LLC. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2007 по делу №А23-983/07А-14-41, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что экспортный контракт №04-02/06 от 06.02.2006 является действительной сделкой с реальным контрагентом. В оспариваемом решении Инспекцией указано, что факт поступления экспортной выручки подтвержден, по каждому контракту отдельно указаны даты и суммы поступления выручки. Иностранный покупатель вправе оплатить поставку со своего счета в любом банке. Налоговый орган не сообщил обществу о выявленных в налоговой декларации несоответствиях, не потребовал представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления налога, и не уведомил общество о дате и месте рассмотрения материалов проверки, в связи с чем, общество было лишено возможности представить свои объяснения и возражения и участвовать в рассмотрении материалов проверки. Обстоятельства, не служившие основанием для принятия оспариваемого решения, не имеют отношения к делу и находятся за пределами предмета доказывания по делу об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, мотивируя тем, что не представлены надлежащие доказательства реального существования инопартнера компании «ЕРМАК LLC» США - не представлено свидетельство о регистрации компания «ЕРМАК LLC» в штате Делавер, контракт от 06.02.2006 №04-02/06 подписан не тем лицом, которое указано в представленной ОАО «Калугапутьмаш» доверенности, не представлены надлежащие документы, подтверждающие смену юридического адреса инопокупателя. В турбосвифт – сообщениях не указан счет плательщика, а адрес ЕРМАК LLCне совпадает с адресом указанным в контрактах №04-02/06, №709. В материалах дела нет документов подтверждающих получение груза компанией ЕРМАК LLC- стороной по экспортному контракту. В материалы дела заявитель представил контракт, спецификацию и дополнительные соглашения, которые не соответствуют ксерокопиям контракта, спецификации и дополнительным соглашениям, представленным в Инспекцию. На документах (контракте, спецификации, дополнительных соглашениях) проставлены факсимильные подписи и печати не путем их проставления, а документы получены путем сканирования.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, по мнению налогового органа, позволяет сделать вывод, что реальная отгрузка товара покупателю по контракту – «ЕРМАК LLC» - не осуществлялась, а действия заявителя направлены исключительно на получение налоговой выгоды путем возмещения налога из бюджета.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Открытое акционерное общество «Калужский завод путевых машин и гидроприводов»является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационнымномером1024001426294, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области.
 
    Заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость  по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, а также   представил пакет документов, предусмотренный статей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решением от 16.02.2007 № 94/2317/10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7  по Калужской области  признано необоснованным применение налоговой ставки 0% по НДС при реализации товаров в сумме 22 341 202 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 1 019 678 руб.
 
    Не согласившись с указанным решением налогового органа, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    В оспариваемом решении указано, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость  явилось то, чтов нарушение  статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик предоставил недостоверные сведения об инопартнере «ЕРМАК LLC» США: из ответа УНП УВД по Калужской области – НЦБ Интерпола США следует проводился розыск по коммерческой национальной автоматизированной системе фирмы «ЕРМАК LLC» USA. Исходя из сведений, содержащихся в вышеуказанной системе, фирма «ЕРМАК LLC» USAне обнаружена. Налоговый орган усматривает недобросовестность  налогоплательщика, что  повлекло применение налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 22 341 202  руб., и возмещение налога  на добавленную стоимость в сумме 1 019 678   руб.
 
    Как следует из материалов дела ОАО «Калугапутьмаш» в апреле 2006 года произвело отгрузку на экспорт:
 
    -  по контракту №709 от 06.02.2006 была отгружена путевая рельсосварочная самоходная машина ПРСМ-4 в комплекте с ЗИП на сумму 700 000 долларов США. Покупатель-фирма ЕРМАК LLC, США. Грузополучатель – ООО «Катисс» филиал «Катиссгулбенский ремонтный завод», г. Гулбене, Латвия;
 
    -  по контракту № 04-02/06 от 06.02.2006 были отгружены две гидропередачи ГДП-1000 М2 на сумму 130 000 долларов США. Покупатель-фирма ЕРМАК LLC,США. Грузополучатель – таможенный склад ООО «Блумберги МН» (для ООО «Катисс»), г. Рига, Латвия.
 
    Заявитель является изготовителем  экспортируемой продукции.
 
    Экспорт  товара был осуществлен по грузовой таможенной декларации № 10106011/140406/0000175, выпуск разрешен Калужской таможней 14.04.2006, товар ввезен через Себежскую таможню 17.04.2006 и по грузовой таможенной декларации №10106060/200406/0000994, выпуск разрешен Калужской таможней 20.04.2006, товар ввезен через Себежскую таможню 20.04.2006.
 
    Валютная выручка по данной поставке поступила на счет ОАО «Калугапутьмаш» в полном объеме, что подтверждается выписками банка, мемориальными ордерами.
 
    Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении операций по реализации товаров на экспорт, выполнению работ и оказанию услуг, непосредственно связанных с экспортом, по НДС используется специальная ставка в размере 0 процентов.
 
    Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% установлен ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает представление в налоговый орган следующих документов:
 
    контракт (копию контракта) купли-продажи заявителя с иностранным лицом.
 
    выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.
 
    грузовой таможенной декларацией (ее копией) с отметкой российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта, российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
 
    копии транспортных товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
 
    Все документы, предусмотренные законом для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% и подтверждающие обоснованность применения льготы заявителем были представлены в налоговый орган, имеются в материалах дела.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2007 по делу №А23-983/07А-14-41 установлено, что экспортный контракт №04-02/06 от 06.02.2006 является действительной сделкой и соответственно сторона по сделке «ЕРМАК LLC» является  реальным контрагентом. Данные обстоятельства согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела. С учетом изложенного, доводы Инспекции, что не представлены надлежащие доказательства реального существования инопартнера компании «ЕРМАК LLC» США - не представлено свидетельство о регистрации компания «ЕРМАК LLC» в штате Делавер, контракт от 06.02.2006 №04-02/06 подписан не тем лицом, которое указано в представленной ОАО «Калугапутьмаш» доверенности, не представлены надлежащие документы, подтверждающие смену юридического адреса инопокупателя, судом во внимание не принимаются.
 
    Довод инспекции об осуществлении расчетов с участием банка, не указанного в контракте судом во внимание не принимается, так как это обстоятельство не противоречит действующему законодательству и не опровергает факт экспорта.
 
    Предоставление доказательств, подтверждающих получение в полном объеме покупателем отгруженного заявителем на экспорт товара ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Факты вывоза товара за пределы территории Российской Федерации и поступления валютной выручки на счет налогоплательщика в российском банке подтверждены, о чем отражено в оспариваемом решении.
 
    Довод налогового органа о наличии копий контракта, спецификации и дополнительных соглашений, которые не соответствуют ксерокопиям контракта, спецификации и дополнительным соглашениям, представленным в Инспекцию, судом во внимание не принимается, поскольку различия в техническом исполнении документов не опровергают содержание и реальность совершения экспортных сделок.
 
    В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет права уменьшить общую сумму исчисленного налога, на установленные налоговые вычеты.
 
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
 
    Доказательств невыполнения условий предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации ОАО «Калугапутьмаш» для принятия к вычету НДС в сумме 1 019 678 руб. Инспекцией не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 65,  ч. 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Согласно  Налоговому  кодексу  Российской  Федерации  и  правовой  позиции  Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О) по смыслу положения,  содержащегося  в  пункте  7  статьи  3  Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  в  сфере  налоговых  отношений  действует  презумпция  добросовестности.
 
    Суд  считает,  что  доказательств  недобросовестности  заявителя  при  исполнении  им  налоговых  обязанностей  и  реализации  права  на  возмещение  сумм  налога,  уплаченного  поставщику  товаров  (работ,  услуг),  использованных  при  осуществлении  экспортных  операций,  налоговым  органом  суду  не  представлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 166-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать частично недействительным решение № 94/2317/0 от 16.02.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калужской области об отказе в возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость в части  признания необоснованного применения  налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 22 941 202 (двадцать два миллиона девятьсот сорок одна тысяча двести два) руб. и отказа в возмещении  налога на добавленную стоимость в сумме 1 019 678  (один миллион девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб., вынесенного в отношении открытого акционерного  общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», г.Калуга, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России    №7 по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного  общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», г. Калуга.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области в пользу открытого акционерного  общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи)  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                 подпись                                                 Г.В. Ефимова