Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А23-976/2018

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А23-976/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-16648ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.11.2018 по делу № А23-976/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019 по тому же делупо иску Городской Управы города Калуги к индивидуальному предпринимателю Халилову Видади Бинят оглы (г. Калуга) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Калужской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, удовлетворены исковые требования Городской Управы города Калуги (далее - Управа) к индивидуальному предпринимателю Халилову Видади Бинят оглы (далее – предприниматель) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 40:26:000159:113, расположенным по адресу: г. Калуга, пл. Вокзальная, д. 2 (место № 7), путем демонтажа за счет ответчика временного сооружения (торговой палатки).Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Городская Управа города Калуги Ответчики:




Дмитриева М.С.



ИП Халилов В.Б. оглы



Халилов Видади Бинят Оглы