Решение от 13 июля 2009 года №А23-974/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-974/09Г-15-116
 
    13 июля  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачёвой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Заокская продовольственная компания» пос. Рождественский Ленинского района Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Народный» г. Калуга о взыскании 462 046 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца -  представителя Краснова Р.Е. по доверенности от 06.07.2009 №7,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Заокская продовольственная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Народный» о взыскании  задолженности по договору № 63 от 14.10.2005 в сумме 462 046 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору № 63 от 14.10.2005, просил   взыскать  с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 462 046 руб., пояснил, что указанная задолженность подтверждается актом сверки  взаимных расчетов  по состоянию на  25.05.2006,  до настоящего времени задолженность не погашена.
 
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что  14.10.2005 между истцом и ответчиком заключен договор №63 (л.д. 11-13), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) подсолнечное масло из семян подсолнечника, а ответчик обязался оплатить поставленную продукцию.
 
    По товарным  накладным №40 от 04.05.2006,  №39 от 02.05.2006, №37 от 28.04.2006 (л.д. 15-21) ответчик принял от истца товар на общую сумму 698 789 руб.
 
    Ответчиком факт получения товара, количество, наименование поставленного товара не оспорены.
 
    Вместе с тем ответчиком оплата поставленного товара произведена частично - в размере 236 743 руб., что привело  к образованию задолженности в размере 462 046 руб. и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2006 (л.д. 14), пописанным сторонами.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 462 046 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Народный» г. Калуга в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Заокская продовольственная компания» пос. Рождественский Ленинского района Тульской области задолженность в сумме 462 046 (Четыреста шестьдесят две тысячи сорок шесть) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 742 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                    подпись                                        А.А. Курушина