Решение от 07 июля 2008 года №А23-968/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-698/08Г-15-65
 
    07 июля 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  07 июля 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антикризисный союз» г. Калуга к обществу  с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» д. Юдинка Износковского района Калужской области о взыскании 8 499 руб. 21 коп.,
 
 
    при участии в заседании: истца –представителя  Охотницкой Е.А.  по доверенности №4 от 03.04.2008,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антикризисный союз» г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» о взыскании задолженности по договору №27-12/05 на оказание юридических услуг от 27.12.2005 в сумме 8 499 руб. 21коп.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором №27-12/05 и образование в связи с этим задолженности в сумме 8 499 руб. 21 коп.   Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик своего представителя  в судебного заседание не направил, о времени и месте  судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие  ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела,  27.12.2005 между истцом и ответчиком  был заключен договор №27-12/05 (л.д.8-10), в соответствии с которым  истец (исполнитель) обязался  по заданию  ответчика (заказчика)  оказывать ему маркетинговые, юридические, экономические и консультационные услуги, а ответчик обязался  оплатить выполненные услуги в порядке, установленном договором.
 
    Согласно п. 3.1., 3.8. договора  стоимость услуг определяется  актом выполненных работ, расчеты за выполненные услуги  производятся путем  перечисления денежных средств расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи  выполненных услуг (работ).
 
    Как следует из материалов дела,  истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 65 тыс.  руб., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных услуг №1 от 05.04.2006, №2 от 06.06.2006 (л.д. 11, 12).
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, а также объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем ответчиком оплата за  оказанные услуги произведена ответчиком не в полном объеме, по платежному поручению 350 от 10.11.2006 ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 56 500 руб. 79 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных   услуг  и   образование  в связи с этим задолженности в сумме 8 499 руб. 21 коп.,  истец обратился  с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.  1 ст.  871  указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 499 руб. 21 коп. является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» д. Юдинка Износковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антикризисный союз» г.Калуга задолженность в сумме 8 499 (Восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.А. Курушина