Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А23-965/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
№ А23-965/09Г-19–89
03 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Комус», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника», г. Обнинск Калужской области,
о взыскании 51 684 руб. 92 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника» о взыскании задолженности по оплате поставленного по товарным накладным товара в сумме 49 913 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 770 руб. 97 коп., а всего 51 684 руб. 92 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 10.03.2009 просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
По товарно-транспортным накладным №ОЕР/735075 от 27.10.2008, №ОЕР/739112 от 27.10.2008, №ОЕР/747583 от 29.10.2008 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 49 913 руб. 95 коп.
Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Факт получения от истца товара в количестве, указанных в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспариваются.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара по накладной.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Поскольку ответчиком полученный товар не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.
Доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданного товара, суду не представлено.
Таким образом, обязательство оплатить полученный от истца товар возникло у ответчика непосредственно после его передачи.
Факт поставки истцом товара, указанного в накладных, стоимость поставленного товара, качество поставленного товара, сумма задолженности ответчиком признаются, что подтверждается гарантийным письмом №1075 от 18.11.2008 (л.д.16).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета истца (л.д.6), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 49 913 руб. 95 коп., включая НДС.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за полученный товар.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 49 913 руб. 95 коп.
Согласно п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1770 руб. 97 коп. за период с 28.10.2008 по 17.03.2009, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1770 руб. 97 коп. за период с 28.10.2008 по 17.03.2009, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника», г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Комус», г. Москва задолженность в сумме 49 913 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 770 руб. 97 коп., а всего 51 684 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 050 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
