Дата принятия: 18 июля 2007г.
Номер документа: А23-960/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-960/07Г-15-85
18 июля 2007 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Управление механизации "Чернобыль", г. Калуга,
к открытому акционерному обществу "Калугатрансмост", г. Калуга,
о взыскании 512 840 руб. 38 коп.,
при участии в заседании представителя истца – Арутюнян А.Е. по доверенности № 47 от 18.06.07.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Управление механизации "Чернобыль", г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Калугатрансмост" г. Калуга о взыскании задолженности по договору субподряда № 5/04 от 07.07.2004 года в сумме 445 934 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 643 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что по договору субподряда № 5/04 от 07.07.2004 года истец выполнил субподрядные работы на сумму 2 049 053 руб., однако ответчиком указанные работы оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 445 934 руб. 46 коп. Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать – 66 905 руб. 92 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ОАО “Калугатрансмост” в судебное заседание не явился. Исходя из смысла пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем и в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО “Калугатрансмост” (подрядчик) и ГУ «Управление механизации «Чернобыль», правопреемником которого является ОАО «Управление механизации «Чернобыль» (субподрядчик) 07.07.2004 года заключен договор субподряда № 5/04, согласно которому субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по строительству мостового перехода через р. Нара на автодороге «Москва - Ивацевичи» - Орехово – Корсаково в Жуковском районе Калужской области, а подрядчик обязался оплатить выполненные работы
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу приведенных выше норм права заказчик обязан принять выполненную по договору подряда работу и оплатить ее.
Истец в соответствии с условиями договора выполнил строительно-монтажные работы на сумму 2 049 053 руб., что подтверждается актами формы № 2 и № 3 за август и декабрь 2004 года (л.д. 23-24, 26-28).
В нарушение условий договора ответчик произвел расчет с истцом не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 445 934 руб. 46 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму просроченных платежей ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 905 руб. 92 коп., расчет процентов в материалах дела имеется и ответчиком также не оспорен.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Калугатрансмост» г. Калуга, в пользу открытого акционерного общества «Управление механизации «Чернобыль», г. Калуга задолженность в сумме 445 934 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 905 руб. 920 коп, а всего 512 840 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 38 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 418 (десять тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Калугатрансмост» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 210 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
