Решение от 04 июня 2009 года №А23-959/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело №А23-959/09Г-6-85
 
 
    04 июня 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Самохиной Елены Викторовны, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дарина», г. Калуга, 
 
    о взыскании 6 442 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца - представителя Абрамченко О.В. по доверенности от 27.06.2007,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Самохина Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарина» о взыскании задолженности в сумме 5 260 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 854 руб. 26 коп.
 
    До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 260 руб. 24 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 181 руб. 89 коп., всего                   6 442 руб. 13 коп.
 
    Уточнение исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом уточненного иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя. В письменном отзыве на иск подтвердил факт оказания услуги по ремонту автомобиля Исузу, но факт ремонта автомобиля Газель отрицал.
 
    Ходатайство ответчика судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имеет возможность направить в судебное заседание другого представителя, наделив его соответствующими полномочиями.
 
    С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что в 2006 году он оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля Исузу на сумму 2 299 руб. (с учетом расходов на запчасти) и в 2008 году оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля Газель на сумму 2 961 руб. 24 коп.
 
    Факт оказания услуги по ремонту автомобиля Исузу подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 17).
 
    Расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    Между тем, истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств факта оказания услуги по ремонту автомобиля Газель.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за ремонт автомобиля Исузу в сумме 2 299 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с данной суммы в размере 738 руб. 60 коп., всего 3 037 руб. 60 коп.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 
 
    Расходы по государственной пошлине в части рассмотренных исковых требований согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарина», г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя Самохиной Елены Викторовны, г. Калуга, задолженность сумме 2 299 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с данной суммы в размере 738 руб. 60 коп., всего 3 037 (Три тысячи тридцать семь) руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                  подпись                                  А.В. Бураков