Решение от 29 августа 2014 года №А23-956/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-956/2014
 
 
    29 августа 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа-ПрофМаркет" (ОГРН 5087746372434, ИНН 7707679559) 127473, г. Москва, ул. Самотечная, д. 11
 
    к индивидуальному предпринимателю Захарян Эдварду Рубиковичу г. Калуга
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Москаленко Алексея Васильевича, г. Москва,
 
    о взыскании 96 212 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    ответчика - Захаряна Э. Р. по паспорту,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-ПрофМаркет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Захарян Эдварду Рубиковичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 96 212 руб. по договору оказания услуг от 17.04.2012 № 10-04/12-ПР.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа-ПрофМаркет" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2014 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Москаленко Алексея Васильевича.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме 96 212 руб. в качестве основного долга по договору оказания услуг от 17.04.2012      № 10-04/12-ПРпризнал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ясны и понятны.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащем образом.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу норм ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарян Эдварда Рубиковича г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-ПрофМаркет" г. Москва задолженность в сумме 96 212 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 848 руб. 48 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-ПрофМаркет" г. Москваиз федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 руб. 36 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.01.2014      № 4509.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                              М.М. Акимова