Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А23-951/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-951/09Г-16-89
29 мая 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянское областное полиграфическое объединение» г. Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Сервис» г. Калуга
о взыскании 35 548 руб. 54 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие «Брянское областное полиграфическое объединение» г. Брянск обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Сервис» г. Калуга о взыскании задолженности за полиграфические работы за декабрь 2008 года в сумме 35332руб.34коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 17.03.2009 в сумме 216руб.20коп.
Определением от 29.04.2009 судом принято увеличение истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.04.2009 в сумме 681руб.
Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Истец письмом без № и даты представил подлинники пл.документов на обозрение суда, одновременно ходатайствовал об их возвращении.
Ответчик письменный отзыв не представил.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что в октябре-декабре 2008 года истцом на основании заявок ответчика (л.д.9-12), в т.ч. 03.12.2008, 10.12.2008, 17.12.2008, 25.12.2008, были выполнены полиграфические работы по выпуску газеты «Реклама недели».
Указанное подтверждается накладными (л.д.37-39,13-15), накладными на сдачу газет в экспедицию в декабре 2008 года (л.д.69-71) и выпусками газет, в т.ч. от 4-10.12.2008, 11-17.12.2008, 18-24.12.2008, 25-31.12.2008.
Для оплаты истцом ответчику выставлялись счета (л.д.42,45,47, 49,51,53,55, 57,60,61,63,65,67)
Ответчиком осуществлялась оплата, что подтверждается сводными пл.поручениями (л.д. 43-44,46, 48,50, 52,54,56, 58-59,62,64, 66) со ссылкой на оплату конкретного счета.
Таким образом, между сторонами в силу норм п.1,2 ст.432,п.1 ст.433, ст.434, 435,п.1,2ст.437, п.1,3ст.438, ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что в декабре 2008 года общая стоимость отпечатанной продукции составила 41 888руб.11коп. по 10472руб.03коп за каждый из четырех выпусков.
В то же время, выполненные истцом полиграфические работы были оплачены ответчиком частично, в т.ч. 25.12.2008, из них частично в счет оплаты за 28.11.2008, а остальное за декабрь 2008 года с учетом норм ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 35 332руб.34коп., которая до настоящего времени не погашена.
Письмом от 09.02.2009 (л.д.19), полученным ответчиком 16.02.2009(л.д.20), истец предъявил ответчику требование об оплате указанной задолженности в 10-дневный срок со дня получения претензии.
Последняя оставлена без ответа.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 29.04.2009 в сумме 681руб., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, согласно расчету истца (л.д.40).
Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности, возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 35 332руб.34коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 29.04.2009 в сумме 681руб., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме ввиду удовлетворения исковых требований, в т.ч. ввиду увеличения истцом исковых требований в части взыскания процентов пользование чужими денежными средствами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17руб.04коп.
Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реклама Сервис» г. Калуга в пользу государственного унитарного предприятия «Брянское областное полиграфическое объединение» г. Брянск задолженность в сумме 35 332 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 681руб., а всего 36 013 руб. 34 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1 423 руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реклама Сервис» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
