Решение от 18 сентября 2007 года №А23-951/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-951/07Г-15-105
 
 
    18 сентября 2007 года                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения суда оглашена 17.09.2007.
 
    Полный текст решения  суда изготовлен 18.09.2007.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Дитри III”, г. Обнинск Калужской области, к  обществу с ограниченной ответственностью “Жилпромстрой-Сервис”, г. Людиново Калужской области, о взыскании 486 100 руб. 78 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца - представителя Дегтярева Д.В. по доверенности №1 от 01.01.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью “Дитри III”, г. Обнинск Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью “Жилпромстрой-Сервис”, г. Людиново Калужской области, о взыскании 486 100 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных по договору поставки строительных материалов.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по существу иска не представил. О времени и месте судебного заседанияс учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен надлежащим образом. Указанные обстоятельства в силу  ч. 1 и ч. 3 ст. 156 названного Кодекса и с учетом мнения истца не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства,  заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует  из материалов  дела, в период с 24 июля по 09 ноября 2006 года истец поставил ответчику строительные материалы по товарным накладным (л.д.22-51) на общую сумму 616 308 руб. 26 коп.
 
    Строительные материалы получены  уполномоченным на то представителем ответчика, что подтверждается доверенностями (л.д.53-58).
 
    Ответчиком 01.01.20007 по возвратной накладной №115 от 01.01.2007 (л.д.52) истцу возвращена часть ранее полученных по  товарным накладным строительных материалов на общую сумму 38 568 руб. 96 коп.
 
    Ответчиком в полном объеме оплачены строительные материалы, полученные по  товарной накладной №133 от 24.07.2006 и частично по накладной №134 от 24.07.2006, всего на общую сумму 91 639 руб. 52 коп. Строительные материалы, полученные ответчиком по другим накладным, на общую сумму 486 100 руб. 78 коп. ответчиком не оплачены. Указанные обстоятельства подтверждаются выставленными истцом счетами л.д. (81-103) и платежными поручениями (л.д.104-106).
 
    С учетом  требований ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между  ООО "Дитри III" и ООО "Жилпромстрой – Сервис" в надлежащей форме заключен договор поставки.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 ст. 516 названного Кодекса установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу п.2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если  последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.
 
    Из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Таких  оснований по  настоящему делу не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой – Сервис", г. Людиново Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дитри III", г. Обнинск Калужской области, задолженность в сумме 486 100 (четыреста восемьдесят шесть тысяч сто) руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                              А.А. Курушина