Решение от 25 июля 2007 года №А23-950/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-950/07Г-15-77
 
    25 июля 2007 года                                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2007 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июля 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Курушиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Винагроснаб», г.Обнинск Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава 9», г.Калуга,
 
    о взыскании 122 557 руб. 81 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Винагроснаб», г.Обнинск Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава 9», г.Калуга, о взыскании задолженности по договору поставки от 21.06.2006 № 117 в сумме                             114 107 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 450 руб. 65 коп., а всего – 122 557 руб. 81 коп.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, что в силу ч.1 и ч.3 ст. 156 этого же Кодекса не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Дубрава 9» (покупатель) и   ООО «Винагроснаб» (поставщик) былзаключен договор поставки от 21.06.2006 №117, в соответствии с которым поставщик передает в собственности, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, на условиях в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью указанного договора, по предварительно согласованной заявке покупателя. Предметом поставки является алкогольная продукция.
 
    Согласно товарным накладным от 07.07.2006 № Рнк-018350, 15.08.2006           № Рнк-023889, № Рнк-023890, 18.08.2006 № Рнк-024458, № Рнк-024460, 24.08.2006  № Рнк-025268, № Рнк-025269, 25.08.2006 № Рнк-025431, 31.08.2006 № Рнк-026169 истец поставил ответчику перечисленную в накладных алкогольную продукцию.
 
    Ответчик не оплатил в установленные п.6.2 договора сроки полученный товар на сумму 114 107 руб. 16 коп.
 
    В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.5 ст.454 названного Кодекса к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл.30  Кодекса, если иное не предусмотрено правилами об этом  виде договора   купли – продажи.
 
    Пунктом 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обстоятельств, исключающих обязанность покупателя оплатить  товар  в соответствии  с приведенной выше нормой, по делу не установлено.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 450 руб. 65 коп. за период с 21.07.2006 по 25.04.2007 исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых.
 
    Ответчик сумму основной задолженности и расчет процентов не оспорил.
 
    Исходя из указанного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Дубрава 9», г.Калуга, в пользу ООО «Винагроснаб», г.Обнинск, задолженность в сумме 114 107 руб. 16 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 450 руб. 65 коп., а всего 122 557 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 952 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
подпись
 
А.А. Курушина