Решение от 12 мая 2009 года №А23-949/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-949/09Б-17-83
 
 
    12 мая 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Московскому округу г. Калуги
 
    к индивидуальному предпринимателю Шолохову Евгению Игоревичу, г. Калуга, ОГРН 304402835100271, ИНН 402801025837,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя  –  представителя Малодушной Г.Н. на основании доверенности от 18.11.2008; представителя Дёминой С. В. по доверенности от 18.11.2008;
 
    от органа по контролю (надзору) – представителя Борисовой Н.А. по доверенности от 30.12.2008 № 5790,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Московскому округу г. Калугиобратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шолохова Евгения Игоревича (далее – ИП Шолохов Е.И.) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о признании должника банкротом, просил ввести в отношении ИП Шолохова Е.И. процедуру конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, место нахождения которого не установлено.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя заявителя,  суд  установил   следующее.
 
    Как следует из заявления ФНС России, основанием для обращения в арбитражный суд с упомянутым заявлением явилось наличие у                            ИП Шолохова Е.И. задолженности по обязательным платежам в общей сумме  735 070 рублей 61 копейка, в  том  числе  недоимка  в  размере                             357 521 руб. 37 коп., пени в размере 290 313 руб. 49 коп. и штрафы в сумме         87 235 руб. 75 коп.  
 
    В качестве основания рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника ФНС России указала на наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, невозможность установить его место нахождения.
 
    Из письма Калужского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области от 05.03.2009 № 702 усматривается, что на имущество должника, стоимостью 103 417 руб., наложен арест. Согласно письма МРЭО ГИБДД УВД по Калужской области за Шолоховым Е.И. зарегистрировано транспортное средство.
 
    Из письма УВД по Калужской области от 16.04.2009 следует, что Шолохов Е.И. по месту регистрации не проживает, его фактическое место нахождения неизвестно.
 
    Согласно ч. 3  ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
 
    Поскольку иное не исключается специальными нормами, регулирующими банкротство индивидуальных предпринимателей, на индивидуальных предпринимателей распространяется пункт 2 статьи 27 Закона о несостоятельности об осуществлении процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотренных для юридических лиц.
 
    Федеральным законом от 08.08.2001 № 12-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено такое основание исключения индивидуального предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей как прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие движение средств по счетам, непредставление отчетности. Таким образом, при отсутствии соответствующего волеизъявления индивидуального предпринимателя, наличии у него признаков банкротства, прекращении данным предпринимателем хозяйственной деятельности, невозможности взыскания налоговых и  иных обязательных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, уполномоченный орган не может быть лишен права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве такого индивидуального предпринимателя с применением упрощенной процедуры.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела о банкротстве ИП Шолохова Е.И. по правилам для отсутствующего должника.
 
    К заявлению ФНС России приложено письмо № 10-32/1735 от 19.03.2009 (л.д. 9) о наличии финансирования из федерального бюджета для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника.
 
    На основании изложенного, заявление уполномоченного орган является обоснованным, и в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного  производства   сроком  на  шесть месяцев на основании п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 1 ст. 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Шолохова Е.И.подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
    На основании статей 52, 53, 59, пункта 1 статьи 207, 227, 228, 229, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом)индивидуального предпринимателя Шолохова Евгения Игоревича, г. Калуга,                               ОГРН 304402835100271, ИНН 402801025837, открыв конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 12.11.2009.
 
    Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Шолохова Евгения Игоревича, г. Калуга, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шолохова Евгения Игоревича, г. Калуга, в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Со дня вынесения настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация Шолохова Евгения Игоревича, г. Калуга,в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                  подпись                                       Ю.В. Литовцева