Определение от 27 июля 2009 года №А23-949/09Б-17-83

Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А23-949/09Б-17-83
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
Копия           
 
 
 
Копия           
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-949/09Б-17-83
 
 
    27 июля 2009 года
 
                                                  г. Калуга
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
    без вызова сторон, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуги,
 
    к индивидуальному предпринимателю Шолохову Евгению Игоревичу, г. Калуга,   ОГРН  304402835100271,   ИНН  402801025837,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 57 рублей 81 копейка,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуги обратилось в Арбитражный  суд  Калужской области с  заявлением к индивидуальному   предпринимателю    Шолохову   Евгению   Игоревичу (далее – ИП  Шолохов  Е.И.)  об  установлении  требования  кредитора  в  сумме  57 рублей 81 копейка по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.   
 
              Согласно части 1 статьи  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
             Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
 
             Определением от 15.04.2009 Арбитражного суда Калужской области принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ИП Шолохова Е.И.
 
             Решением     Арбитражного     суда     Калужской      области     от   12.05.2009 ИП Шолохов Е.И. признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и в отношении него введена процедура конкурсного  производства. 
 
             В порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности) требования конкурсных кредиторов могут быть заявлены в любой момент в период конкурсного производства.
 
     В срок, установленный статьями 100, 142 Закона о несостоятельности», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступали.
 
          Заявителем в обоснование требования предоставлены акт № 3812 от 11.02.2009 камеральной проверки  и расчетная ведомость за 2008 год.
 
           Из акта № 3812 от 11.02.2009 следует, что задолженность по страховым взносам возникла за период с 01.10.2008 по 25.01.2009, т.е. до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
           В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о несостоятельности с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по оплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, т.е. в деле о банкротстве.
 
             С учетом предоставленных заявителем документов заявление об установлении требования по задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 57 рублей 81 копейка следует признать обоснованным.
 
             Согласно пункту 6 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам относятся взносы в государственные социальные внебюджетные фонды.
 
             В соответствии с Постановлением   Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, утвердившим Положение «О Фонде социального страхования Российской Федерации», денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов, т.е. указанный Фонд является внебюджетным фондом.
 
             Согласно статьи 137 Закона о несостоятельности требование по задолженности по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на    производстве  и  профессиональных   заболеваний  по  недоимке в сумме 57 рублей 52 копейки и по пене в сумме 0 рублей 29 копеек, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
              Руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Включить требование Федеральной налоговой службы  в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуги по страховым взносам на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 57 (Пятьдесят семь) рублей 52 копейки в качестве недоимки и в сумме 0 (Ноль) рублей 29 копеек в качестве пени в третью  очередь  реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шолохова Евгения Игоревича, г. Калуга.
 
           Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                подпись                                            Ю.В. Литовцева
 
 
    Копия верна
 
    Судья                        _______________ Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи     _______________А.В. Крылова
 
    30.07.2009
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать