Определение от 14 октября 2009 года №А23-944/09Г-19-81

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-944/09Г-19-81
 
    14 октября 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного  заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тара и упаковка», г. Обнинск Калужской области,
 
    о рассрочке исполнения судебного акта,
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэлко», г. Санкт-Петербург,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Тара и упаковка», г. Обнинск Калужской области,
 
    о взыскании по договору денежного займа от 25.07.2008 №1 задолженности в сумме 1 732 329 руб.,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя –  представителя Кучеренко А.В. по доверенности №11 от 01.04.2009,
 
    от судебного пристава-исполнителя – представитель Грибкова И.Ю. по доверенности от 24.07.2009 №200,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2009 по делу            №А23-944/09Г-19-81 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение от 01.07.2009 по делу №А23-944/09Г-19-81, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Тэлко» и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью  «Тара и упаковка».  В соответствии с условиями утвержденного мирового соглашения ответчик обязался по согласованному графику погасить общую сумму задолженности в размере 2 471 610 руб. 98 коп.
 
    21.09.2009 общество с ограниченной ответственностью «Тара и упаковка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о рассрочке платежа  №077  по делу №А23-944/09Г-19-81.
 
    Заявитель (должник) в судебное заседание своего представителя не направил.   Определение суда от 24.09.09, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения заявителя, не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании против удовлетворения заявления должника о рассрочке  платежа возражал.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебном  заседании  вопрос о предоставлении  должнику рассрочки платежа оставил на усмотрение суда. Представила в материалы дела копии материалов исполнительного производства, а также письмо №86488 от 09.10.2009 судебного пристава-исполнителя Глушенковой  В.В.   о рассмотрении заявления должника о рассрочке платежа  в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    На  основании ст.  324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя (должника).
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление  должника - общества с ограниченной ответственностью  «Тара и упаковка» о рассрочке платежа  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист,  по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации  не определён перечень оснований  для рассрочки исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта.
 
    Арбитражный суд с учётом конкретных обстоятельств дела, а также интересов должника и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении рассрочки.
 
    Поскольку основания рассрочки исполнения судебных актов носят оценочный характер, и в законодательстве нет исчерпывающего  перечня  оснований, обусловливающих необходимость совершения указанного действия, предоставления рассрочки исполнения судебного акта при принятии арбитражным судом решения определяется в каждом конкретном случае с учётом конкретных обстоятельств и соблюдением баланса интересов взыскателя и должника.
 
    Суд находит,  что  заявителем не представлено  достаточных доказательств наличия таких обстоятельств. Сам по себе факт тяжелого финансового положения должника не может  являться основанием  для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Определение Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2009 об утверждении судом мирового соглашения  по делу    №А23-944/09Г-19-81 вступило  в  законную  силу.
 
    Мировое соглашение согласно ч.2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед  другом или одной стороны перед другой.
 
    Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    При разрешении вопроса  о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд обязан учитывать права  и охраняемые законом интересы взыскателя, который возражает против удовлетворения заявления.
 
    Кроме того, указанный в заявлении срок  рассрочки (12 месяцев), является длительным и  повлечет существенные нарушения интересов взыскателя.
 
    Таким образом,  суд не имеет достаточных, объективных оснований для удовлетворения заявления от 21.09.2009 №077  по делу №А23-944/09Г-19-81 общества с ограниченной ответственностью «Тара и упаковка», г. Обнинск Калужской области  о  рассрочке   платежа.   
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тара и упаковка», г. Обнинск Калужской области о рассрочке платежа  №077 от 21.09.2009 по делу №А23-944/09Г-19-81  отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья     подпись    Л.П. Сидорычева