Решение от 29 мая 2009 года №А23-940/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-940/09Г-16-87
 
    29  мая  2009  года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26  мая  2009  года.
 
    Полный текст решения изготовлен  29  мая  2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого  акционерного  общества  «Торговый  дом  «ТМК»  г. Екатеринбург                 
 
    к  открытому  акционерному  обществу  «Агрегатный  завод» г. Людиново  Калужской  области
 
    о  взыскании  6 966 830 руб. 68 коп.
 
 
    при участии в заседании представителя истца  Кузовихиной Л.П.  по  доверенности  от  04.05.2009 № 435-09,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое  акционерное  общество  «Торговый  дом  «ТМК» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к  открытому  акционерному  обществу  «Агрегатный  завод»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  8 527 117 руб. 36 коп.  за  поставленную  продукцию  по  договору  от  30.11.2007 № ВТ-1897,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  425 561 руб. 38 коп.,  всего – 8 952 678 руб. 74 коп. 
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  и  заявлением  от  22.05.2009 № 219-01/3934  заявил  об  уменьшении  исковых  требований  в  части  основной  задолженности  до  6 527 117 руб. 36 коп.  в  связи  с  частичной  оплатой  ответчиком  долга  после  предъявления  иска  и  об  увеличении  исковых  требований  в  части  взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  439 713 руб. 32 коп.  в  связи  с  изменением  учетной  ставки  банковского  процента  и  увеличением  периода  просрочки  с  29.09.2008  по  26.05.2009,  представил  уточненный  расчет.  Уточненные  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. Письменный отзыв не представил. На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  судебное  заседание  в  его отсутствие.
 
    На  основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом  принимается  уменьшение  исковых  требований  в  части  основной  задолженности  до  6 527 117 руб. 36 коп.  и  увеличение  исковых  требований  в  части  взыскания  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  до  439 713 руб. 32 коп.  за  период  с  29.09.2008  по  26.05.2009,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и  ответчика, суд  установил  следующее.
 
    Между  истцом  (поставщиком)  и  ответчиком  (покупателем)  заключен  договор  от  30.11.2007 № ВТ-1897  (л.д. 25-30)  согласно  условиям  которого  истец  взял  на  себя  обязательства  поставить,  а  ответчик  принять  и  оплатить  продукцию  в  количестве,  по  ценам,  ассортименте  и  в  сроки,  указанные  в  согласованных  сторонами  спецификациях,  которые  являются  неотъемлемыми  частями  настоящего  договора (л.д. 31-37). 
 
    Наименование,  размеры,  марки  стали,  технические  условия  и  ГОСТы,  количество  товара,  грузоотправитель, грузополучатель,  сроки  поставки  и  оплаты,  отгрузочные  реквизиты  фиксируются  сторонами  в  спецификациях  на  каждую  поставляемую  партию  товара (п. 1.2 договора) (л.д. 31-37).   
 
    Цена  на  товар,  поставляемый  по  настоящему  договору,  является  договорной,  согласовывается  в  спецификациях  к  настоящему  договору  и  действует  в  течение  срока,  указанного  в  спецификациях  и  устанавливается  в  рублях  Российской Федерации (п. 4.1 договора) (л.д. 31-37).
 
    Оплата  производится  ответчиком  в  порядке  100 %-ой  предоплаты  на  основании  выставленного  истцом  счета  путем  перечисления  платежными  поручениями  денежных  средств  на  расчетный  счет  истца,  указанный  в  договоре.  По  согласованию  сторон  возможен  иной  порядок  расчетов  (п. 4.3 договора).
 
    Согласно  условиям  спецификаций  №№ 7, 9-11сторонами  определена  форма  оплаты:  10 % - предоплата,  90 % - оплата  в  течение  20  календарных  дней  с  даты  отгрузки,  за  исключением  спецификации  № 8 – 10% - предоплата, 90 % - оплата в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.
 
    Поставка  товара  осуществляется  путем  отгрузки  товара  железнодорожными  вагонами  на  станции  отправления    грузоотправителя  по  реквизитам,  предоставленным  ответчиком  (п. 2.1 договора).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Во  исполнение  обязательств  по  договору  истец  в  августе-сентябре  2008  года  на  основании  спецификаций  (л.д. 31-37)  поставил  ответчику  продукцию,  что  подтверждается  товарными  накладными, квитанциями о приемке груза к перевозке  (л.д. 44, 45, 47, 48, 50, 51, 52, 54, 56, 59).
 
    Общая  стоимость  продукции  с  учетом  стоимости  услуг  по  перевозке  составила  8 989 982 руб. 41 коп.  согласно  расчету  истца  в  исковом  заявлении. 
 
    Для  оплаты  выставлены  счета-фактуры  (л.д. 43, 46, 49, 51, 55, 58, 60)  с  выделением  стоимости  услуг  по  перевозке.
 
    Факт  получения  ответчиком  товара  по  накладным  подтверждается  подписями  уполномоченных  лиц  ответчика  и  печатями  организации  на  них.
 
    Вместе  с тем,  оплата  произведена  ответчиком  частично  в  сумме 2 000 000 руб.
 
    В  связи  с  чем,  у  ответчика  перед  истцом  образовалась  задолженность  на  день  предъявления  иска  в сумме  8 527 117 руб. 36 коп.
 
    Факт  наличия  указанной  задолженности  подтверждается  протоколом  совещания  по  вопросам  производства  и  отгрузки  труб и  сроках  оплаты  от  15.10.2008  (л.д. 38)  в  котором  согласован  график  погашения.  Впоследствии  ответчиком  направлялись  новые  графики  погашения  долга  от  04.12.2008, 02.02.2009 на общую сумму 8 527 177 руб., от 08.05.2009  на  общую  сумму  7 527 119 руб. 70 коп. (л.д. 39-40, 82).   
 
    В  соответствии  с  п. 1 ст. 486  Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно  условиям  п. 1 ст. 516  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно  разделу  7  договора  истец  предъявил  ответчику  претензию  от  29.12.2008 (л.д. 42),  полученную  ответчиком  28.01.2009  (л.д. 67). 
 
    После предъявления  иска сумма долга была погашена  ответчиком  частично в сумме 2 000 000 руб.,  в  связи  с  чем,  на  день  рассмотрения  дела  задолженность  составляет  6 527 117 руб. 36 коп.       
 
    Согласно  п. 6.5  договора  за  неисполнение  денежных  обязательств  стороны  вправе  требовать  уплаты  процентов  в  соответствии  со  ст. 395  ГК РФ.
 
    В  связи  с  чем,  истцом  ответчику  начислены  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  439 713 руб. 32 коп.  за  период  с  29.09.2008  по  26.05.2009  исходя  из  учетной ставки ЦБ РФ 12 % годовых  согласно  расчету (л.д. 79).       
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 395,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковые  требования    истца  в  части  взыскания  задолженности  в  сумме  6 527 117 руб. 36 коп.  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  439 713 руб. 32 коп.  за  период  с  29.09.2008  по  26.05.2009  исходя  из  учетной ставки ЦБ РФ 12 % годовых являются  правомерными  и  подлежат  удовлетворению  в  полном  объеме.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40  Налогового  кодекса  Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  в  полном  объеме  ввиду  оплаты  части  долга  после  предъявления  иска  в суд,  в  том  числе  в  сумме  56 267 руб. 37 коп.  подлежит  взысканию  в  пользу  истца, в  сумме  66 руб. 78 коп.  в  доход  федерального  бюджета  в  связи  с  увеличением  исковых  требований. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  открытого  акционерного  общества «Агрегатный  завод»            г. Людиново  Калужской  области  в  пользу  закрытого  акционерного  общества  «Торговый  дом  «ТМК»  г. Екатеринбург  задолженность  в  сумме  6 527 117 руб. 36 коп.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  439 713 руб. 32 коп.,  всего  6 966 830 руб. 68 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  56 267 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества «Агрегатный завод»               г. Людиново  Калужской  области  в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  66 руб. 78 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья                                  (подпись)                                         С.А. Осипенко