Дата принятия: 09 июня 2008г.
Номер документа: А23-936/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-936/06Г-6–67
09 июня 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга»
к индивидуальному предпринимателю Сидоренко Алексею Юрьевичу г. Калуга
о взыскании 261 272 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - ведущего специалиста Зубаревой И.А. по доверенности от 30.07.2007 № 01/189-07-д,
У С Т А Н О В И Л:
Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоренко Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 238 912 руб. 94 коп., пени в сумме 16 271 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 087 руб. 50 коп., а всего 261 272 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 238 912 руб. 94 коп. с 01.04.208 до момента фактической уплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, требования истца не оспорил. Ответчик о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 15.03.2007 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № 150 аренды муниципального недвижимого имущества (л.д. 8-11), согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду помещение, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Комсомольская Роща, д. 40, общей площадью 60,30 кв.м для использования под склад продовольственных товаров, а арендатор обязался своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в соответствии с условиями договора.
Размер арендной платы согласно п. 3.1. договора определен в расчете, прилагаемом к договору (л.д. 12) и составляет 17 065 руб. 21 коп. (без учета НДС). В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.
Пунктом 7.1. договора установлен срок договора – с момента подписания договора по 31.12.2007.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность составила 238 912 руб. 94 коп. (л.д. 17).
Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела усматривается, что образовавшаяся задолженность по арендной плате ответчиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 238 912 руб. 94 коп.
В связи с нарушением ответчиком сроков внесении арендной платы, истцом в соответствии с п. 4.3. договора начислена пеня из расчета 0,05% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что обязательство по внесению арендной платы исполняется ответчиком ненадлежащим образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 11.02.2007 по 31.12.2007 в сумме 16 271 руб. 67 коп.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 руб. 40 коп. за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Согласно п. 51 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1998 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Учитывая изложенное, судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 238 912 руб. 94 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,25% годовых с 01.04.2008 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. 56 коп. по платежному поручению №30868 от 09.04.2008 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоренко Алексея Юрьевича г. Калуга в пользу Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» задолженность в сумме 238 912 руб. 94 коп., пени в сумме 16 271 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 087 руб. 50 коп., всего 261 272 (Двести шестьдесят одна тысяча двести семьдесят два) рубля 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 725 руб. 44 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоренко Алексея Юрьевича г. Калуга в пользу Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 238 912 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,25 процентов годовых, с 01.04.2008 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Возвратить Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению №30868 от 09.04.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
