Решение от 08 июня 2009 года №А23-930/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-930/09Г-9-30
 
    08 июня 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В.,                   при ведении протокола секретарем судебного заседания Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Кибеки Анатолия Ивановича, с. Красное Подольского района Московской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Малоярославецхлебопродукт», г. Малоярославец Калужской области,
 
    о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт», состоявшегося 24.06.2008,
 
 
    при участии в заседании от заявителя - адвоката Ролик А.В. по доверенности                    от 09.02.2009 № 40-01/276448,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - гражданин Кибека Анатолий Иванович - обратился в Арбитражный      суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решений собрания  акционеров ОАО «Малоярославецхлебопродукт», состоявшегося 24.06.2008.
 
    По мнению истца, собрание проведено с нарушением норм указанных                          в ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также ч. 4 ст. 79 этого Закона.
 
    В ходе судебного заседания истец уточнил свои требования и основания                   для их удовлетворения, ссылаясь на нарушение ответчиком норм ст.ст. 52, 62, 63 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пояснив, что он не располагает доказательствами, подтверждающими его доводы о нарушении ответчиком норм ч. 4 ст. 79 этого Закона.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине.
 
    Учитывая беспричинную неявку ответчика в предварительное судебное заседание, отсутствие каких-либо сведений о причине его неявки при рассмотрении дела в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.  
 
    Приняв во внимание доводы истца, учитывая позицию ответчика, выраженную в ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 14.04.2009, исследовав доказательства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ                «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе                      с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
 
    Из представленных истцом списка лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ОАО «Малоярославецхлебопродукт», (л.д. 9 т. 1) и списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 29.04.2009,                (л.д. 57 т. 1) усматривается, что гражданин Кибека А.И. является акционером этого акционерного общества и ему принадлежит 1 150 именных обыкновенных акций                      и 534 именных привилегированных акций, а общее количество обыкновенных акций составляет 4 873 штуки при 1 624 привилегированных акциях.
 
    О проведении внеочередного собрания акционеров 24.06.2008 истец,                      как это следует из его объяснений, узнал лишь 14.01.2009, получив выписки                          из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок                    с ним (л.д. 43-56 т. 1) и обратившись в этот же день к генеральному директору              ОАО «Малоярославецхлебопродукт».
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    Из представленного истцом протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Малоярославецхлебопродукт» усматривается, что на собрании было принято два решения. Решение о продлении залога недвижимого имущества под обеспечение кредита и необходимости подписания дополнительных соглашений по кредитным договорам ипотеки и о предоставлении генеральному директору общества полномочий на подписание этих договоров.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик, как об этом уже указывалось выше, требования истца признал, заявив об этом в предварительном судебном заседании, и не представил ни одного довода             и доказательства, опровергающего факты и обстоятельства, на которые ссылается истец, делая вывод о проведении внеочередного собрания акционеров с нарушением ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,                    в котором регламентирован порядок доведения до акционеров информации                          о проведении общего собрания акционеров, а также норм ст.ст. 62, 63 этого Закона               в части оформления решения собрания акционеров и доведения его до сведения акционеров.
 
    По мнению арбитражного суда, признание ответчиком иска и отсутствие             каких-либо документов, свидетельствующих о проведениивнеочередного собрания акционеров 24.06.2008 по правилам, установленным главой VIIФедерального            закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и уставом ОАО «Малоярославецхлебопродукт», свидетельствуют о том, что проведение этого собрания осуществлялось с нарушениями, которые являются существенными.
 
    Учитывая эти обстоятельства, которые, по мнению суда, исключают возможность оставления в силе принятых решений по основаниям, изложенным                     в ч. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и в абз. 2 и 24 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска                 в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительными решения внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт», состоявшегося 24.06.2008.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт» в пользу гражданина Кибеки Анатолия Ивановича расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия                             в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                              подпись                                  Ю.В. Храпченков