Дата принятия: 22 июня 2009г.
Номер документа: А23-926/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-926/09Г-15-83
22 июня 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области к товариществу собственников жилья «Восток», г. Обнинск Калужской области о взыскании 66 058 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности №5/50 от 11.01.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области (далее – МП «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к товариществу собственников жилья «Восток», г. Обнинск Калужской области (далее – ТСЖ «Восток») с иском о взыскании задолженности по договору №727/2007 от 01.03.2007 за поставленную в январе 2008 и феврале 2009 тепловую энергию в размере 242 803 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 657 руб. 79 коп., а всего 251 461 руб. 07 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные им требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору №727/2007 от 01.03.2007 за поставленную в январе 2008 и феврале 2009 тепловую энергию в сумме 57 661 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 397 руб. 65 коп., а всего 66 058 руб. 96 коп.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
В судебном заседании представитель МП «Теплоснабжение» поддержал уточненные исковые требования, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной ему по договору №727/2007 от 01.03.2007 в январе 2008 и феврале 2009 года.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.156 названного Кодекса дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2007 МП «Теплоснабжение» и ТСЖ «Восток» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпускать тепловую энергию в горячей воде товариществу в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период календарного года, а ответчик (абонент) оплачивать полученную тепловую энергию на основании показаний приборов учета в размере, установленном сторонами в п.8 договора.
Согласно п. 15 договора таковой заключен на срок по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
МП «Теплоснабжение» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет – фактурами, актами об оказании услуг (л.д. 20-43).
ТСЖ «Восток» обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за январь 2008 года в сумме 22 661 руб. 31 коп. и за февраль 2009 года - в сумме 35 000 рублей, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 11 договора стороны пришли к соглашению о порядке расчетов за тепловую энергию, согласно которому авансовый платеж должен осуществляться абонентом 25 числа каждого месяца, а окончательный расчет производиться до 15 числа каждого последующего месяца.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких обстоятельств по настоящему делу не усматривается.
На момент обращения истца в суд фактическая задолженность ответчика по договору перед истцом составляла 209 689 руб. 54 коп., которая после принятия иска к производству частично в сумме 152 028 руб. 23 коп. была оплачена ТСЖ «Восток», что послужило основанием для уменьшения истцом заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 57 661 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 397 руб. 65 коп., начисленных на сумму задолженности без НДС за период с 16.02.2008 по 21.05.2009 с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в указанный период времени.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком наличие задолженности по договору и ее размер, представленный истцом расчет задолженности и процентов не оспорены.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины с суммы задолженности на момент обращения истца в арбитражный суд относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом по платежному поручению №49 от 20.01.2009 государственная пошлина в сумме 5 131 руб. 31 коп. на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Восток», г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 57 661 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 397 руб. 65 коп., а всего 66 058 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 96 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 861 (пять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 74 коп.
Возвратить муниципальному предприятию «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №49 от 20.01.2009 государственную пошлину в сумме 5 131 (пять тысяч сто тридцать один) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
