Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А23-9/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-9/08Г-6-11
22 мая 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2009 года
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН», г. Курск к индивидуальному предпринимателю Щербакову Андрею Александровичу, г.Калуга о взыскании 229 049 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Крамского В.Н. по доверенности №415 от 06.03.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее – ЗАО «Корпорация «ГРИНН»), г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Щербакову Алексею Александровичу, г. Калуга, о взыскании 197 204 руб. 52 коп. задолженности и 31 884 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2008 решение суда от 03.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
05.02.2009 дело принято к производству Арбитражным судом Калужской области.
В судебном заседании представитель ЗАО «Корпорация «ГРИНН» поддержал исковые требования, указав, что в период с июля по октябрь 2005 истец осуществил поставку строительных материалов в адрес предпринимателя Щербакова А.А. на общую сумму 1 061 349 руб. 12 коп.
Поставленную продукцию ответчик оплатил частично в сумме 864 144 руб. 80 коп., задолженность составила 197 204 руб. 52 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем его неявка на основании ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2005 года между ЗАО «Корпорация «ГРИНН» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Щербковым А.А. (покупатель) заключен договор поставки № 279/б, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию по наименованиям и в количестве согласно письму-заявке покупателя (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора покупатель обязался принять продукцию на основании п.1.1 договора и осуществить расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или путем передачи векселей СБ РФ с условием оплаты «по предъявлении». По согласованию сторон возможны иные формы оплаты.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что оплата за каждую партию поставленного товара производится не позднее 26 числа текущего месяца (в котором произведена отгрузка), либо по отдельной договоренности, подтвержденной гарантийным письмом.
В обоснование заявленных требований, ЗАО «Корпорация «ГРИНН» сослалась на то, что в период с июля по октябрь 2005 года обществом осуществлена поставка строительных материалов в адрес индивидуального предпринимателя Щербакова А.А. на общую сумму
1 061 349 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными. Поставленная ответчику продукция оплачена ответчиком частично в сумме 864 144 руб. 60 коп. Задолженность индивидуального предпринимателя Щербакова А.А. за поставленную продукцию составляет 197 204 руб. 52 коп.
Согласно ст. 506 и п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Перечисленных выше обстоятельств по настоящему делу не имеется.
Между тем свои встречные обязательства по оплате полученной продукции предприниматель Щербаков А.А. исполнил частично на сумму 864 144 руб. 60 коп., что и послужило мотивом для обращения ЗАО «Корпорация «ГРИНН» с настоящим иском в арбитражный суд.
В отзыве (т.1 л.д.60) ответчик иск не признал, ссылаясь на полную оплату полученной им продукции. Ответчик отрицает получение им продукции по договору поставки от 04.05.2005 на сумму 197 204 руб. 52 коп.
Однако истец представил суду товарные накладные и доверенности на получение продукции, в которых имеются подписи и печать предпринимателя Щербакова А.А. (т.1 л.д.9-37).
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих получение им продукции от истца на сумму 197 204 руб. 52 коп.
Кроме того, ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом.
Как усматривается их материалов дела, продукция поставлялась ответчику ЗАО «КЗР» по товарным накладным и получалась предпринимателем Щербаковым А.А. по адресу его нахождения. На основании товарных накладных ЗАО «КРЗ» истец направлял ответчику платежные поручения, некоторые их которых оплачивались частично, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период с 28.12.2005 по 14.11.2007 с учетом ставки рефинансирования 10% на сумму задолженности истцом начислены проценты в размере 31 844 руб. 12 коп.
Представленный истцом расчет процентов (т.1 л.д.8) ответчиком не оспорен.
Однако, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за указанный период на сумму задолженности без НДС с учетом ставки рефинансирования 10% в сумме 31 428 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербакова Андрея Александровича, г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН», г. Орел задолженность в сумме 197 204 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 428 руб. 30 коп., а всего 228 632 (двести двадцать восемь шестьсот тридцать два) руб. 82 коп., а также судебные расходы в сумме 6 072 (шесть тысяч семьдесят два) руб. 65 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
