Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А23-914/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-914/09Г-19-80
29 мая 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно - Консалдинговый Центр «КАЛУГАБЕЗОПАСНОСТЬ», г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация защищённого грунта «Агроинжстрой», г. Обнинск Калужской области,
о взыскании 657 416 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – генерального директора Сергиенкова А.Ю. на основании решения от 11.04.2005 №1,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консалдинговый Центр «КАЛУГАБЕЗОПАСНОСТЬ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация защищённого грунта «Агроинжстрой» о взыскании по договорам №13-08/П, №14-08/ПБ, №15-08/ООС от 11.04.2008 задолженности в сумме 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 416 руб., а всего 657 416 руб.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 55 900 руб. уточнив период взыскания процентов с 08.07.2008 по 23.03.2009 согласно представленному расчёту. Просил суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 900 руб., а всего 655 900 руб.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. В письменном отзыве по делу от 12.05.2009 сообщил, что ответчик имеет перед истцом задолженность по трём договорам №13-08/П, №14-08/ПБ, №15-08/ООС от 11.04.2008 на общую сумму 600 000 руб. Сообщил о возможности заключения на сумму основной задолженности мирового соглашения. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом исковых требований до 655 900 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
11.04.2008 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства (л.д.9).
Согласно п.1 договора №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке раздела: «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций для объекта «Тепличный комбинат производственной площадью 12 га в п. Садовый Орджоникидзевского района г. Екатеринбург».
Обязанности заказчика предусмотрены в разделе 3 договора №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008.
Стоимость работ определена сторонами в разделе 4 договора №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008 и составляет 155 000 рублей (НДС не облагается, уведомление о возможности применения упрощённой системы налогообложения от 12.05.2005 №410).
Согласно п.5.2. договора основанием к окончательной оплате является акт сдачи-приёмки оказанных услуг. Окончательный расчёт производится в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком приёмки оказанных услуг.
При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт приёма-передачи выполненных работ (п.6.1. договора №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008)
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
При этом согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательства, свидетельствующие о разногласиях между сторонами по объёму и стоимости выполненных работ, ответчиком не представлены.
Как усматривается из материалов дела истец выполнил работы по договору на общую сумму 155 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приёмки работ по договору №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008(л.д.13).
Ответчиком оплата за выполненные истцом работы по договору в установленный срок не была произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом по договору №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008 составила 155 000 тыс.руб.
Наличие перед истцом задолженности в сумме 155 000 руб. согласно письменному отзыву от 12.05.2009 ответчиком признаётся и не оспаривается. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 708, 746, 758,762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008 в сумме 155 000 руб.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, 11.04.2008 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности (л.д.10).
Согласно п.1 договора №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности от 11.04.2008 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке раздела: «Перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности» для объекта «Тепличный комбинат производственной площадью 12 га в п. Садовый Орджоникидзевского района г. Екатеринбург».
Обязанности заказчика предусмотрены в разделе 3 договора №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности от 11.04.2008.
Стоимость работ определена сторонами в разделе 4 договора №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности от 11.04.2008 и составляет 165 000 рублей (НДС не облагается, уведомление о возможности применения упрощённой системы налогообложения от 12.05.2005 №410).
Согласно п.5.2. договора основанием к окончательной оплате является акт сдачи-приёмки оказанных услуг. Окончательный расчёт производится в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.
При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт приёма-передачи выполненных работ (п.6.1. договора №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности от 11.04.2008 )
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
При этом согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как усматривается из материалов дела истец выполнил работы по договору на общую сумму 165 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приёмки работ по договору №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности от 11.04.2008(л.д.14).
Вместе с тем, ответчиком оплата за выполненные истцом работы по договору в установленный срок не была произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом по договору №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности от 11.04.2008 составила 165 000 тыс.руб.
Наличие перед истцом задолженности в сумме 165 000 руб. согласно письменному отзыву от 12.05.2009 ответчиком признаётся и не оспаривается. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 708,740,746 , 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности от 11.04.2008 в сумме 165 000 руб.
11.04.2008 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды (л.д.11).
Согласно п.1 договора №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке раздела: «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» для объекта «Тепличный комбинат производственной площадью 12 га в п. Садовый Орджоникидзевского района г. Екатеринбург».
Обязанности заказчика предусмотрены в разделе 3 договора №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды.
Стоимость работ определена сторонами в разделе 4 договора №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды и составляет 280 000 рублей (НДС не облагается, уведомление о возможности применения упрощённой системы налогообложения от 12.05.2005 №410).
Согласно п.5.2. договора основанием к окончательной оплате является акт сдачи-приёмки оказанных услуг. Окончательный расчёт производится в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.
При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт приёма-передачи выполненных работ (п.6.1. договора №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды).
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
При этом согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как усматривается из материалов дела, истец выполнил работы по договору на общую сумму 280 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приёмки работ по договору №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды(л.д.15).
Ответчиком оплата за выполненные истцом работы по договору в установленный срок не была произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом по договору №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды составила 280 000 тыс.руб.
Наличие перед истцом задолженности в сумме 280 000 руб. согласно письменному отзыву от 12.05.2009 ответчиком признаётся и не оспаривается. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 708,740,746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды в сумме 280 000 руб.
Согласно исковому заявлению общая сумма задолженности ответчика перед истцом по трём договорам №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008, №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности, №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды составила 600 000 рублей без НДС согласно уведомлению о возможности применения упрощённой системы налогообложения от 12.05.2005 №410.
Довод ответчика о неправомерном включении истцом в сумму задолженности 600 000 рублей НДС 18% -91 525 руб. 42 коп. опровергается материалами дела и судом отклоняется.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 900 руб.
Согласно п.5.2. указанных договоров окончательный расчёт производится в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ по договорам №13-08/П о проведении работ по разработке раздела проекта строительства от 11.04.2008, №14-08/ПБ о проведении проектных работ по обеспечению пожарной безопасности, №15-08/ООС о проведении работ по разработке раздела охрана окружающей среды, истцом, на общую сумму задолженности- 600 000 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 23.03.2009 в сумме 55 900 руб., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая вышеизложенное, вследствие просрочки платежа за выполненные работы, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 23.03.2009 в сумме 55 900 руб., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых (уменьшенных) исковых требований в полном объеме.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены до 655 900 руб., излишне уплаченная по платёжному поручению № №21 от 19.03.2009 государственная пошлина в сумме 15 руб. 16 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация защищённого грунта «Агроинжстрой», г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консалдинговый Центр «КАЛУГАБЕЗОПАСНОСТЬ», г. Калуга задолженность в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 900 руб., а всего 655 900 руб.(Шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 059 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консалдинговый Центр «КАЛУГАБЕЗОПАСНОСТЬ», г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению №21 от 19.03.2009 государственную пошлину в сумме 15 руб.16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
