Дата принятия: 16 июля 2008г.
Номер документа: А23-913/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-913/08Г-2-75
16 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново» г. Балабаново Калужской области
к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522) г. Балабаново Калужской области
о взыскании 577 693 руб. 46 коп.,
при участии в заседании:
от истца – директора Шустова Ю.А. на основании распоряжения № 62-лс от 26.07.2007, юрисконсульта Тимошенко Ж.М. по доверенности № 128 от 09.01.2008,
от ответчика – представителя Новиковой В.К. по доверенности № 286 от 13.08.2007, представителя Русаковой Т.Б. по доверенности № 880 от 26.06.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 31/07 от 23.07.2007 в сумме 577 693 руб. 46 коп.
Представители истца в судебном заседании заявили в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания 78 625 руб. 74 коп., указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в данной части им понятны. Просят взыскать с ответчика 499 067 руб. 72 коп., пояснив, что задолженность образовалась в результате недоплаты по выставленным ответчику счетам-фактурам по поставке тепла, горячей воды и физической воды по договору поставки № 31/07 от 23.07.2007.
Представители ответчика исковые требования не признали, поддержали доводы отзыва, указав на то, что истцом не обоснованно включены в расчет расходы по физической воде, неправомерно предъявлены к оплате за поставленную теплоэнергию, подаваемую к детским садам и медицинским учреждениям, и нарушен срок начала отопительного периода 2007-2008 г.г. Не возражали против прекращения производства в сумме 78 067 руб. 72 коп.
Судом на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 78 625 руб. 74 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
23.07.2007 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 31/07 (л.д. 11-12, т.1), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - теплоэнергия) для нужд отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию.
К данному договору между сторонами были подписаны протокол согласования и протокол согласования разногласий к протоколу разногласий.
Согласно п. 2.1.2 договора № 31/07 от 23.07.2007 в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору № 31/07 от 23.07.2007 продолжительность отопительного сезона определяется из расчета начала отопления при снижении среднесуточной температуры воздуха в течении пяти суток подряд до +8ºС и окончания при повышении средней суточной температуры наружного воздуха до +8ºС в течение пяти суток подряд.
Учет тепловой энергии, отпущенной абоненту, производится по приборам тепловой энергии, установленным в оборудованных тепловых узлах (п. 3.1 договора).
Оплата осуществляется за фактически приятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с данными учета по тарифу, установленному Комитетом государственного регулирования тарифов Калужской области (п. 4.1 договора).
Согласно п. 5.2 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии производится абонентом на основании выставленных документов (акт выполненных работ, счет-фактура) до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора с 01.07.2007 по 31.12.2007, договор считается ежегодно продленным, если за месяц до истечения срока не последует заявление об отказе от настоящего договора или его пересмотра.
Ссылаясь на поставку ответчику во исполнение указанного договора теплоэнергии на сумму 4 451 514 руб. 40 коп., её частичную оплату в сумме 3 873 820 руб. 94 коп., направления претензии от 25.01.2008 (л.д.44, т. 1), истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что в период с 31.07.2007 по 31.12.2007 истцом поставлялась теплоэнергия.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии в горячей воде, его объема и стоимости истцом представлены счета-фактуры (л.д. 17-23, т. 1) и акты (л.д. 24-30, т. 1) за теплоэнергию (тепло и горячую воду) на сумму 4 292 833 руб. 53 коп. и за физическую воду на сумму 158 680 руб. 87 коп., а всего 4 451 514 руб. 40 коп.
Из объяснений представителей ответчика следует, что между сторонами имеются разногласия по объему поставленного в спорный период теплоэнергии.
В представленных ответчиком в материалы дела в качестве доказательства оплаты по выставленным истцом счетам-фактурам платежных поручений (л.д. 66-82, т. 1) следует, что ответчиком было оплачено 4 023 847 руб. 85 коп. за вычетом физической воды за период с июля 2007 года по декабрь 2007 года.
Суд находит обоснованными возражения представителей ответчика в части неправомерности предъявления истцом требований об оплате в спорный период стоимости физической воды, поскольку указанное не предусмотрено условиями договора.
Кроме того, согласно постановлению администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Балабаново» № 375 от 25.09.2007 (л.д. 116-117, т. 1) обеспечение стабильной подачи теплоносителя в жилые дома определяется согласно температурного графика, при установившейся (в течение пяти суток) среднесуточной температуре наружного воздуха ниже +8ºС, но не позднее 10.10.2007.
Письмо № 1226 от 21.11.2007 (л.д. 120, т.1), в котором ответчик просил истца произвести перерасчет выставленного объема теплоэнергии с 10.10.2007, было оставлено без ответа.
Согласно выписки из приказа начальника Балабановского гарнизона № 57 от 11.10.2007 (л.д. 92, т.1) начало отопительного периода с 15.10.2007.
В связи с чем, суд находит обоснованными доводы представителей ответчика в части неправомерности предъявления к оплате теплоэнергии за период с 01.10.2007 по 10.07.2008.
Суд также находит обоснованными доводами представителей ответчика в части неправомерности предъявления истцом к оплате теплоэнергии, подаваемой в спорный период в детские сады и медицинские учреждения по следующим основаниям.
В приложении № 1 к договору № 31/07 от 23.07.2007 (л.д. 14, т.1), являющейся неотъемлемой частью договора № 31/07 от 23.07.2007, согласованное обеими сторонами, устанавливается перечень субабонентов для реализации теплоэнергии, в котором отсутствуют спорные объекты.
Кроме того, согласно распоряжению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 1754-р от 06.06.2006 объекты социально-культурной сферы и жилищно-коммунального хозяйства были изъяты, в том числе здания детских садов-яслей (инв. № 94, инв. № 16), что подтверждается актом приемки-передачи основных средств в бюджетных учреждениях от 21.08.2006.
Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения (л.д. 66-82, т. 1) в качестве доказательства оплаты за поставленную теплоэнергию в спорный период и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2008 (л.д. 63, т.1) указывают на отсутствие у ответчика задолженности перед истцом на сумму 4 292 833 руб. 53 коп., в связи с полной ее оплатой.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате полученной в период с 31.07.2007 по 31.12.2007 теплоэнергии отсутствует в связи с ее оплатой в полном объеме до предъявления иска в суд.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, п. 4ч. 1 ст. 150, 151,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить производство по делу в части взыскания 78 625 руб. 74 коп.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
