Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А23-911/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-911/09Г-16-84
19 мая 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества фирмы «Центр внедрения «ПРОТЕК» г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 86 787 руб. 91 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество фирмы «Центр внедрения «ПРОТЕК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» о взыскании задолженности по договору поставки №778-П/06 в сумме 77 277 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 510 руб. 23 коп., а всего 86 787 руб. 91 коп.
Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Ответчик исковые требования и их расчет не оспорил.
На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор от 05.01.2006 № 778-П/06 (л.д. 10-13), согласно которому истец обязался поставить ответчику согласованный сторонами в спецификации товар.
Согласно п. 1.2, 1.3 договора спецификации являются неотъемлемой частью договора, каждая партия поставляемой продукции должна соответствовать количеству, ассортименту, цене и общей стоимости указанной в спецификациях.
В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из объяснений представителя истца в предварительном судебном заседании и из письменных пояснений без № и даты следует, что спецификаций не имеется.
В связи с чем, в силу норм ст.ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия согласованного сторонами количества и наименования подлежащей поставки продукции договор от 05.01.2006 № 778-П/06 является незаключенным.
В то же время, истцом ответчику в период с 11.01.2008 по 30.01.2008 была поставлена продукция по товарным накладным (л.д.30-67) на общую сумму 82 636 руб. 42 коп. согласно расчету истца (л.д.29).
Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также подпись уполномоченного лица ответчика, удостоверенную печатью организации ответчика.
Между сторонами 24.02.2008 составлялся акт о расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (л.д. 85-87).
Из материалов дела и представленного истцом расчета следует, что ответчиком товар был оплачен частично. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 77 277руб.68коп.
С учетом изложенного, в силу норм ст.ст. 432, 433, 434, 438, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились отношения по типу купли-продажи и имеют место разовые сделки купли-продажи по каждой накладной и счету.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно нормам ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок, а в случае несвоевременной оплаты продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Ввиду неоплаты истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 77 277 руб. 68 коп. и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 510 руб. 23 коп. за период с 12.01.2008 по 29.01.2009 согласно расчету истца (л.д.29).
Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
В связи с чем, в силу норм ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 77 277 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 510 руб. 23 коп. за период с 12.01.2008 по 29.01.2009, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, является правомерным и обоснованным.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» г. Обнинск Калужской области в пользу закрытого акционерного общества фирмы «Центр внедрения «ПРОТЕК» г. Москва задолженность в сумме 77 277 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 510 руб. 23 коп., всего 86 787 руб. 91 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 103 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья (подпись) С.А.Осипенко
