Решение от 13 мая 2008 года №А23-906/2008

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-906/08А-9-60
 
 
    13 мая 2008 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центральной акцизной таможни, г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Каренс», г. Калуга,
 
    с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании «Байершие Моторен Верке АГ»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – главного государственного таможенного инспектора правового отдела Сухоносова В.Г. на основании доверенности от 22.11.2007 № 07-16/19911, заместителя начальника отдела административных расследований Кургина К.В. на основании доверенности от 16.04.2008 № 25-13/6992,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Каренс» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2008 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне заявителя привлечена компания «Байершие Моторен Верке АГ».
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Третье лицо в своем письменном ходатайстве от 04.05.2008 просило рассмотреть дело без участия его представителей.
 
 
    Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что ответчиком ввезен на таможенную территорию Российской Федерации товар – запасные части для автомобилей с товарным знаком «BMW», правообладателем которого является компания «Байершие Моторен Верке АГ», Германия, без разрешения правообладателя данного товарного знака и в отсутствии лицензионного либо сублицензионного договора, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Третье лицо в своих письменных объяснениях согласилось с требованиями заявителя, указав, что компания «Байершие Моторен Верке АГ», являющаяся правообладателем товарного знака «BMW», не передавала ООО «Каренс» право на использование этого товарного знака, в том числе путем ввоза на территорию Российской Федерации автомобильных запчастей и принадлежностей к автомобилям с логотипом «BMW».
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каренс» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1047796480797.
 
    Как усматривается из материалов дела, 04.06.2007 на Калужской акцизном таможенном посту ЦАТ декларантом и фирмой-получателем товара ООО «Каренс» в рамках внешнеторгового контракта от 27.05.2007 № 1605, заключенного с компанией «S&RGmbh» (Германия), по ГТД № 10009180/040607/000318 был оформлен товар – автомобильные запчасти различных торговых марок, в том числе с логотипом  «BMW» в различном ассортименте (26 позиций) в количестве – 1236 шт. В этот же день товар был выпущен для внутреннего потребления.
 
    13.09.2007 в рамках внешнеторгового контракта купли-продажи товара № 19/10/2006 от 19.10.2006, заключенного с фирмой ABLETONGLOBALLTD(США), по ГТД № 10009180/130907/0000553 ООО «Каренс» был оформлен товар, включая автомобильные запчасти с логотипом  «BMW» в различном ассортименте (51 позиция) в количестве – 8141 шт. 14.09.2007 товар был выпущен для внутреннего потребления.
 
    03.10.2007 в рамках внешнеторгового контракта купли-продажи товара № 19/10/2006 от 19.10.2006, заключенного с фирмой ABLETONGLOBALLTD(США), по ГТД № 10009180/031007/П000607 ООО «Каренс» был оформлен товар, в том числе автомобильные запчасти с логотипом «BMW» в различном ассортименте (50 позиций) в количестве – 5495 шт. 04.10.2007 товар был выпущен для внутреннего потребления.
 
    С целью подтверждения правомерности ввоза ООО «Каренс» товара – запасных частей для легковых автомобилей указанной торговой марки, заявителем  был направлен запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о предоставлении информации о товарном знаке «BMW» и его правообладателях на территории Российской Федерации.  
 
    Из письма Роспатента России от 18.10.2007 № 41-3318-12 следует, что правообладателем указанного товарного знака является компания «Байершие Моторен Верке АГ».   
 
 
 
    В период с 12.11.2007 по 12.01.2008 сотрудниками Центральной акцизной таможни на основании решения начальника таможни № 10009000/121107/00034  в отношении ООО «Каренс» была проведена специальная таможенная ревизия, результаты которой оформлены актом от 22.01.2008 № 10009000/220108/00034.
 
    14.11.2007 в Центральную акцизную таможню обратилось ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», являющееся уполномоченным лицом компании «Байершие Моторен Верке АГ» на территории Российской Федерации, с заявлением о нарушении ООО «Каренс» прав на товарный знак «BMW».
 
    По материалам таможенной ревизии 22.01.2008 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10009000-063/2008. По окончании административного расследования главным инспектором отдела административных расследований Центральной акцизной таможни Рог И.А. в присутствии генерального директора общества Куликова М.С составлен протокол от 21.03.2008 № 10009000-063/2007 об административном правонарушении, что послужило основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Каренс» к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. При этом никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя (п. 1 ст. 4 этого же закона).
 
    Пункт 2 статья 4 Закона Российской Федерации от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» раскрывает понятие нарушения исключительного права правообладателя (незаконного использования товарного знака), под которым подразумевается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.
 
    Незаконным использованием товарного знака, в том числе, признается размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
 
 
    Таким образом, в качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака лицом, в том числе, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещенным на нем товарным знаком, включая декларирование товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, то есть введения в гражданский оборот.
 
    Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его регистрации. Регистрация, продление и аннулирование регистрации товарного знака осуществляется в соответствии с законодательством о товарных знаках.
 
    В соответствии с положениями ст. 14 Закона Российской Федерации от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» сведения о самом товарном знаке, его правообладателе, дате приоритета товарного знака и дате его регистрации, перечне товаров, для которых он зарегистрирован, а также последующие изменения указанных сведений, вносятся в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. После внесения указанных сведений в Государственный реестр и регистрации товарного знака Роспатент незамедлительно осуществляет публикацию указанных сведений в официальном бюллетене Роспатента (ст. 18 этого же закона).
 
    Согласно имеющимся в деле справки по состоянию на 16.10.2007 товарный знак «BMW»с использованием графических и словесных элементов зарегистрирован по свидетельству № 50884 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 07 и 12 классов Международной классификации товаров и услуг.
 
    Правообладателем данного товарного знака является компания «Байершие Моторен Верке АГ», Германия. Регистрация товарного знака действует в настоящее время.
 
    В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» использование товарного знака другими лицами возможно только после введения в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия.
 
    В соответствии с имеющимся в материалах дела письмом Роспатента России от 18.10.2007 № 41-3318-12, а также информацией, представленной третьим лицом,  ООО «Каренс» не обладает правом использовать товарный знак «BMW» на территории Российской Федерации.
 
    Факт ввоза ответчиком трижды на территорию Российской Федерации запасных частей для автомобилей с товарным знаком «BMW» без разрешения правообладателя подтверждается имеющимися в материалах дела грузовыми таможенными декларациями № 10009180/040607/000318, № 10009180/130907/0000553, № 10009180/031007/П000607, товаросопроводительными документами, актом специальной таможенной ревизии от 22.01.2008 № 10009000/220108/00034, иными материалами дела и не отрицается самим ответчиком, генеральный директор которого Куликов М.С. признал вину в незаконном использовании чужого товарного знака.
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ООО «Каренс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина ответчика, как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ООО «Каренс» к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что заявителем при проведении специальной таможенной ревизии в отношении ООО «Каренс», а затем при проведении административного расследования был выявлен факт совершения обществом одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоящего из нескольких эпизодов.  
 
    Кроме того, суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд принимает неоднократный ввоз товаров с чужими товарными знаками, а также то, что общество уже привлекалось к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд принимает факт признания директором общества вины в совершенном правонарушении.
 
    Судом в данном случае не применяется такой вид наказания, как конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в связи с ее неисполнимостью, поскольку проверка ООО «Каренс» таможенным органом проводилась уже после выпуска товара в свободное обращение. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Каренс», зарегистрированное по адресу: г. Калуга, ул. Карла Либкнехта, дом 31, включенное в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 1047796480797, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, со взысканием его в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
 
    получатель: Управление Федерального казначейства Министерства финансов России по г. Москве, Центральная акцизная таможня,
 
    Счет: 40314810800000000013,
 
    банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва,
 
    БИК: 044583001,
 
    ИНН: 7703166563,
 
    КПП: 770501001,
 
    код бюджетной классификации: 15311604000010000140,
 
    ОКАТО: 45286580000,
 
    назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении №10009000-1202/2007.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                       подпись                                 Ю.В. Храпченков