Решение от 18 июня 2009 года №А23-905/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-905/09Г-7-70
 
    18 июня 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    10   июня  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   18   июня   2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества
 
    с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотняный Завод»,              
 
    п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЭЗ», г. Калуга,
 
    о взыскании 887 162 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца – представителя Гуреевой М.И. по доверенности от 22.04.2009,
 
    представителя Алексеевой Г.В. по доверенности от 10.06.2009;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотняный Завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском   к  обществу  с   ограниченной  ответственностью  «Торговый дом «КЭЗ» о взыскании задолженности в сумме 887 162 руб. 10 коп. по договору поставки № 64/05.08 от 22.05.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 64/05.08 от 22.05.2008.
 
    Согласно  ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок оплаты  определен  п.4.2 договора поставки № 64/05.08 от 22.05.2008, в котором установлено, что стопроцентная оплата товара производится на основании счета или товарной накладной поставщика в день получения товара.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе товарными накладными № 1590-5 от 25.08.2008, № 1627 от 28.08.2008, № 1637 от 29.08.2008, № 1646 от 01.09.2008 (л.д.10-13).
 
    Всего истцом поставлено ответчику бумаги для гофрирования на общую сумму 1 086 164 руб. 40 коп., оплачено ответчиком 199 002 руб. 30 коп.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего выполнения обязательств, представленный истцом расчет не оспорен.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании задолженности в сумме  887 162 руб. 10  коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЭЗ», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотняный Завод», п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области, задолженность в сумме  887 162 (восемьсот восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) руб. 10  коп. и расходы по госпошлине в сумме 15 371  (пятнадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                      С.В.Глазкова