Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А23-9044/2017

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А23-9044/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 310-ЭС19-15279 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Владимирской региональной общественной организации «Агентство развития здравоохранения» (далее – ВРОО «АРЗ», заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2018 по делу № А23-9044/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019 по тому же делупо заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПВЛ Лиана» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области о признании недействительными пунктов 1 и 3 резолютивной части решения от 25.10.2017 по делу № 05-03к/2017,а также по заявлению ВРОО «АРЗ» о признании недействительными пунктов 2 и 3 резолютивной части решения от 25.10.2017 № 05-03к/2017 и предписания от 25.10.2017 по делу № 05-03к/2017,установила:заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на несвоевременную выдачу судом первой инстанции заверенных копий судебных актов, принятых по существу данного спора, что привело к невозможности своевременного направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Указанные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока. Кроме того, как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний оспариваемый судебный акт принят Арбитражным судом Центрального округа 17.06.2019 и своевременно опубликован на официальном сайте 18.06.2019. Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:отказать в удовлетворении ходатайства Владимирской региональной общественной организации «Агентство развития здравоохранения» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2018 по делу № А23-9044/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019 по тому же делу.Возвратить настоящую кассационную жалобу Владимирской региональной общественной организации «Агентство развития здравоохранения».Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Владимирская региональная "Агентство развития здравоохранения"



Владимирская региональная общестнная организация Агентство развития здравоохранения



ВРОО "АРЗ"





ООО НПВЛ Лиана Ответчики:












Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области







УФАС ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ Иные лица:








ООО "Медицина XXI век"







Управление Федеральной Службы Безапасности Росиии п Калужской области



Управление Федеральной Службы Безапасности Росиии по Калужской области





УФСБ России по Калужской области



Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России) Последние документы по делу:Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А23-9044/2017Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А23-9044/2017Показать все документы по этому делу