Решение от 15 июля 2008 года №А23-904/2008

 
 
    Арбитражный суд    Калужской области
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-94/08Г-19–60
 
 
    15 июля  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьёй    Сидорычевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   Жилищное     Ремонтно-эксплуатационное  Управление   №15, г. Калуга,
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги, г. Калуга,
 
    о взыскании 50  013руб.64 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директора Зарытовской Н.М. по протоколу  №1 от 01.02.2005,  на основании приказа №1 –к от 28.02.2005, представителя Зарытовской А.Ю. по доверенности от 25.10.2007,
 
    от ответчика – представителя Фетисовой О.В. по доверенности  от 31.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное  Управление №15 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 215 руб., убытков в сумме 7 798 руб.64 коп., расходов  по уплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования уточнили.  В   порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16542 руб. 10 коп. в связи с уточнением расчёта.  Просили суд, ссылаясь   на  положения ст.ст. 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 542 руб.10 коп., убытки в сумме 7 798 руб. 64 коп., а всего 24 340 руб. 74 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины,     судебные     расходы    на     представителя  в сумме 10 000 руб.  Представили в материалы дела дополнительные документы. 
 
    Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 24 340 руб. 74 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела  согласно решению Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2007 по делу №А23-2080/07Г-19-189 с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги в пользу  общества с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное Управление №15  взыскана задолженность   в сумме 230 820 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 116 руб. 40 коп., судебные издержки в сумме 28 000 руб.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решение Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2007  по делу №А23-2080/07Г-19-189  вступило в законную силу.
 
    Из материалов дела следует, что на основании  исполнительного листа  судебным приставом-исполнителем  было возбуждено исполнительное производство №18012-26/2006.
 
    Согласно  письму №177 от 07.02.2006 от муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калуги 31.01.2008  на  депозитный счёт Калужского городского отдела  судебных приставов   поступили  денежные средства в полном объёме и были направлены на выплату  задолженности по заработной плате  в пользу граждан.  Таким образом, решение  Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2007  по делу №А23-2080/07Г-19-189   было исполнено в полном объёме.
 
    Учитывая период просрочки  оплаты  задолженности  с 01.06.2007 по 31.01.2008, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 542 руб. 10 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых (л.д.89) согласно уточнённому расчёту, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Произведенный истцом уточнённый арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.06.2007 по 31.01.2008  в   сумме  16 542 руб. 10 коп.,   из   расчёта 10,75% годовых.
 
    Истцом  заявлено требование со ссылкой на ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании   с   ответчика  убытков    в сумме  7 798 руб. 64 коп., составляющих   размер государственной пошлины  взысканной с истца   по судебным приказам о взыскании задолженности по заработной плате в пользу работников.
 
    В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причинённых ему убытков.
 
    Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При этом лицо,  требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер  понесённых убытков, причинную связь между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействиями) лица, по вине которого эти  убытки возникли.
 
    Бремя доказывания наличия убытков и его размера лежит по настоящему делу на истце.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на  основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет судебные расходы и относится  на лиц, участвующих в деле пропорционально  размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Однако, сумма государственной пошлины  в силу  указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не является убытками,  а относится  к судебным расходам, уплаченным истцом  в процессе рассмотрения дела и принудительного  исполнения  решения суда,  в связи с чем  требования истца в части взыскания  убытков в сумме  7 798 руб. 04 коп. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела  в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    В подтверждение суммы расходов за подготовку искового заявления,  на  оплату услуг представителя  истец представил соглашение о возмездном оказании  юридических услуг от 07.02.2008 (л.д.45-46), платёжное поручение №5  от 31.03.2008 на сумму 10 000  руб. (л.д.47).
 
    На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования истца  подлежат удовлетворению, судебные издержки,  в том числе,  расходы   на   оплату     услуг    представителя    в     сумме  10 тыс. руб., в связи с участием представителя в трёх судебных заседаниях, с учетом основных ставок по оплате  ведения арбитражных дел, времени участия представителя в арбитражном процессе,  сложности рассматриваемого спора,  подлежат   отнесению на ответчика.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на   истца и ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать     с     муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  многоквартирными жилыми домами Московского округа» г. Калугив пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное    управление №15, г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 542 руб.10 коп.,   расходы по  уплате государственной пошлине в сумме   661 руб. 68 коп.,  судебные издержки в сумме 10 тыс. руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Жилищное Ремонтно-эксплуатационное  управление №15, г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную  по платёжному поручению №4 от 14.03.2008 государственную пошлину в сумме  1 026 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                 подпись                                       Л.П. Сидорычева