Определение от 30 сентября 2009 года №А23-899/09Б-7-64

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-899/09Б-7-64
 
 
    30 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное художественно-производственное объединение «Вель», г.Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520,                      ИНН 4027077985,
 
    о признании за должником наступившей задолженности в размере                            154 960 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное художественно-производственное объединение «Вель» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ООО «ЭХПО «Вель» участником в процедуре конкурсного производства в качестве кредитора должника, а также о признании за закрытым акционерным обществом «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» наступившей задолженности в размере 154 960 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны обстоятельства, на которых основано требование и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Также в нарушение пункта 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлены доказательства вручения копии требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему ЗАО «КЗПТО» Тимонину С.А.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Также в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, с учетом разъяснений пункта 34 Постановления  Пленума   Высшего   Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем не предоставлены доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим.
 
    Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное художественно-производственное объединение «Вель», г.Москва, от 22.09.2009 № 999 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 21 октября 2009 года исправить недостатки, изложенные в настоящем определении, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов; письменно уточнить заявление с учетом положений статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.02.2002 № 127-ФЗ.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом.
 
 
 
    Судья
 
 
С.В. Глазкова