Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А23-899/09Б-7-64
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-899/09Б-7-64
27 октября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520, ИНН 4027077985,
об установлении требования в сумме 89 200 руб. 17 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» об установлении требования в сумме 89 200 руб. 17 коп.
Конкурсный управляющий Тимонин С.А. в письме от 21.09.2009 просит рассмотреть требование в свое отсутствие.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2009 закрытое акционерное общество «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно статье 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, реестр требований кредиторов составляется в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 16.05.2009. Требование ООО «СпецТехКомплект» предоставлено в Арбитражный суд Калужской области 31.08.2009.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Согласно статьям 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой период процедуры конкурсного производства.
В срок, установленный статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.
Как усматривается из представленных заявителем документов, ООО «СпецТехКомплект» по платежным поручениям от 27.05.2008 № 181 и от 03.04.2008 № 116 перечислило в адрес ООО «Мегаполис» и ООО «Деметра» в счет оплаты за тельфер 89 200 руб. 17 коп. Согласно письму от 01.07.2008 № 26, подписанному генеральным директором ООО «СпецТехКомплект» Галахтеевым П.Н., грузополучатель в товарно-транспортной накладной № 144011002519 от 24.06.2008 с ООО «СпецТехКомплект» был изменен на ЗАО «КЗПТО».
Согласно ч.2 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику. Из представленной товарно-транспортной накладной № 144011002519 от 24.06.2008 усматривается, что грузополучателем являлось ООО «Спецтехкомплект», между тем, товар был передан на хранение ЗАО «КЗПТО».
Согласно ст.891 Гражданского кодекса Российской Федерации, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
Доказательств оплаты или возвращения товара ЗАО «КЗПТО» заявителем требования не представлено.
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие задолженности, сумма задолженности конкурсным управляющим не оспорены.
На основании изложенного, требование ООО «СпецТехКомплект» в сумме 89 200 руб. 17 коп. является обоснованным.
В связи с обращением ООО «СпецТехКомплект» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» задолженности после закрытия реестра, указанное требование в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит установлению судом в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить требование общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект», г. Калуга, в сумме 89 200 (восемьдесят девять тысяч двести) рублей 17 копеек в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
С.В.Глазкова
