Определение от 22 июля 2009 года №А23-899/09Б-7-64

Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-899/09Б-7-64
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-899/09Б-7-64
 
 
    22 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ»,         г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520,                      ИНН 4027077985,
 
    о включении в реестр требований кредиторов 23 835 руб. 04 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» задолженности по договору поставки от 17.09.2008 № К-37/2008 в сумме 23 835 руб. 04 коп.
 
    Возражения в отношении заявленного требования от участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд не поступили.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2009           ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года           № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.
 
    В связи с отсутствием возражений на заявленное требование, оно рассматривается судом в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, выступающих в деле о банкротстве, является одним из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Как усматривается из представленных документов, между                    ООО «ЭТМ» (Поставщик) и ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» (Покупатель) был заключен договор поставки от 17.09.2008 № К-37/2008, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласной спецификаций, которые являются неотъемлемой частью указанного договора. В соответствии с п. 3.8 договора поставки Покупатель уплачивает 60 % от суммы, согласованной сторонами в соответствующей спецификации, в течение 3 банковских дней с даты подписания спецификации и выставления Поставщиком счета, а доплачивает за полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
 
    На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Должник получил от заявителя требования товар на общую сумму    24 555 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными от 06.11.2008 и от 21.11.2008, а также доверенностями от 06.11.2008 № 213 и от 19.11.2008       № 224.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Между тем, до настоящего момента ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» не погасил задолженность перед ООО «ЭТМ» по оплате полученного товара в сумме 23 835 руб. 04 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    С учетом изложенного, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» основной задолженности в сумме 23 835 руб. 04 коп. является обоснованным.
 
    Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании статей 100, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ», г. Москва, в сумме 23 835 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 04 коп. в качестве основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520, ИНН 4027077985.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    22.07.2009
 
 
    Судья
 
    С.В. Глазкова
 
    Помощник судьи
 
    М.Ю. Еремеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать