Определение от 22 июля 2009 года №А23-899/09Б-7-64

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-899/09Б-7-64
 
 
    22 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод», п. Товарково Дзержинского района Калужской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520,                      ИНН 4027077985,
 
    о включении в реестр требований кредиторов 72 188 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» задолженности за непоставленный товар в сумме 62 468 руб. и неосновательного обогащения в размере 9 720 руб., а всего – 72 188 руб.
 
    Конкурсный управляющий Тимонин С.А. в письме от 06.07.2009 ссылается на отсутствие возражений против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», просит рассмотреть требование в свое отсутствие.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2009           ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года           № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.
 
    В связи с отсутствием возражений на заявленное требование, оно рассматривается судом в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, выступающих в деле о банкротстве, является одним из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Как усматривается из представленных документов, между                    ООО «Дробильно-сортировочный завод» (Заказчик) и ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» (Продавец) был заключен договор купли-продажи от 22.07.2008 № 208-КРП, по условиям которого Продавец принял на себя обязательство передать (отпустить, отгрузить) Заказчику, а заказчик – принять и оплатить продукцию, указанную в оформленной на основании заявки Заказчика спецификации. Условия оплаты поставляемой по данному договору продукции указываются отдельно в спецификации, что предусмотрено п. 2 договора.
 
    На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В приложенной к договору от 22.07.2008 № 208-КРП спецификации № 1 указан следующий товар: кран мостовой ручной однобалочный подвесной,      г/п 1 т, пролет 3 м, полная длина крана 3,6 м, а также таль ручная г/п 1 т, в/п 9 м, общей стоимостью 62 468 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 указанного кодекса.
 
    Порядок оплаты установлен спецификацией к договору в виде 100 % предоплаты.
 
    На основании счета от 22.07.2008 № 208 по платежному поручению от 30.07.2008 № 17408 заявитель перечислил должнику денежные средства в сумме 62 468 руб. Кроме того, платежным поручением от 18.08.2008 № 1977           ООО «Дробильно-сортировочный завод» произвел доплату за товар в размере 9 720 руб.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» в письме от 02.02.2009 № 489 ссылается на тяжелое финансовое положение, однако, до настоящего момента должник не исполнил свои обязательства по поставке товара перед заявителем требования.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок   (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Возражения в отношении заявленного требования от участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд не поступили.
 
    С учетом изложенного, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» основной задолженности в сумме 72 188 руб. является обоснованным.
 
    Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании статей 100, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный завод», п. Товарково Дзержинского района Калужской области, в сумме 72 188 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей в качестве основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520,    ИНН 4027077985.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    22.07.2009
 
 
    Судья
 
    С.В. Глазкова
 
    Помощник судьи
 
    М.Ю. Еремеева