Определение от 22 июля 2009 года №А23-899/09Б-7-64

Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-899/09Б-7-64
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-899/09Б-7-64
 
 
    22 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Мягкая кровля»,         г. Самара,
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520,                      ИНН 4027077985,
 
    о включении в реестр требований кредиторов 43 350 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Мягкая кровля» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» задолженности за непоставленную продукцию в сумме 43 350 руб.
 
    Конкурсный управляющий Тимонин С.А. в письме от 09.07.2009 ссылается на отсутствие возражений против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», просит рассмотреть требование в свое отсутствие.
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2009           ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года           № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.
 
    В связи с отсутствием возражений на заявленное требование, оно рассматривается судом в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, выступающих в деле о банкротстве, является одним из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Заявителем требования представлена спецификация № 1 в которой указан товар – редуктор 1 ЦУ-160-3,15 в количестве 2 штук по цене 21 675 руб. за штуку. Пунктами 1 и 2 указанной спецификации установлен порядок оплаты товара – 100 % предоплата, срок поставки – 10 рабочих дней.
 
    На основании счета от 22.10.2008 № 323 заявитель требования платежным поручением от 23.10.2008 № 3989 перечислил должнику денежные средства в сумме 43 350 руб.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» в гарантийном письме от 20.11.2008 № 235 ссылается на затруднительное положение предприятия и указывает планируемую дату отгрузки продукции – 03.12.2008, однако до настоящего момента должник не исполнил свои обязательства по поставке товара перед ЗАО «Мягкая кровля».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок   (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Возражения в отношении заявленного требования от участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суд не поступили.
 
    С учетом изложенного, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» основной задолженности в сумме 43 350 руб. является обоснованным.
 
    Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании статей 100, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование закрытого акционерного общества «Мягкая кровля», г. Самара, в сумме 43 350 (сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей в качестве основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520,                      ИНН 4027077985.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна
 
    22.07.2009
 
 
    Судья
 
    С.В. Глазкова
 
    Помощник судьи
 
    М.Ю. Еремеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать