Определение от 19 октября 2009 года №А23-899/09Б-7-64

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А23-899/09Б-7-64
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-899/09Б-7-64
 
 
    19 октября 2009 года              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазковой С.В., судей Литовцевой Ю.В., Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520,                                  ИНН 4027077985, Тимонина Сергея Андреевича
 
    о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Тимонина С.А. на основании определения суда от 23.04.2009;
 
    от уполномоченного органа – представителя Растатуевой Т.А. по доверенности от 18.11.2009;
 
    от конкурсного кредитора ЗАО «Кварцит» – юрисконсульта Черемухиной Л.А. по доверенности от 12.11.2009 № 36/09-К,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2009 закрытое акционерное общество «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до                         16 октября 2009 года. Конкурсным управляющим должника определением от 23.04.2009 утвержден Тимонин Сергей Андреевич.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» Тимонин С. А. обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев до 16.04.2010, ссылаясь на рассмотрение Арбитражным судом города Москвы искового заявления с участием должника, необходимость предъявления ко взысканию решений Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу                                                            № А40-76398/09-103-341 и от 16.09.2009 по делу № А40-76388/09, копия которого до настоящего времени не получена, о взыскании в пользу                             ЗАО «КЗПТО» денежных средств, формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий настаивала на продлении срока конкурсного производства по основаниям, изложенным в ходатайстве от 30.09.2009. Кроме того, сообщил, что дебиторская задолженность должника составляет около 18 миллионов рублей.
 
    Представители уполномоченного органа и кредитора в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
 
    Конкурсный кредитор ОАО «Комбинат промышленных предприятий «Кировский» в заявлении от 16.10.2009 № 1111 просит рассмотреть заявление конкурсного управляющего в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание остальные участвующие в деле лица своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, а установленные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного производства.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий представил копию решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2009 по делу № А40-76398/09-103-341; распечатанную с сайта Арбитражного суда города Москвы карточку дела № А40-76393/09-38-366 по иску должника к                            ООО «Техстрой» о взыскании 5 091 557 рублей, содержащую сведения о дате рассмотрения указанного дела – 28.10.2009         участвующие в деле лица своих представителейе в отсутствие своего представителя и удовлетворить ходатайство конкурсно.
 
    Таким образом, в настоящий момент предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятия, в частности формирование конкурсной массы, расчета с кредиторами конкурсным управляющим не завершены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» на 6 месяцев.
 
    На основании статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении               закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга, ОГРН 1074027001520, ИНН 4027077985, на 6 месяцев до 16.04.2010.
 
    Обязать конкурсного управляющего в срок до 16.04.2010 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и иные документы, предусмотренные   статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
    С.В. Глазкова
 
    Судьи
 
подпись
 
    Ю.В. Литовцева
 
 
подпись
 
    О.В. Шатская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать