Решение от 13 июля 2007 года №А23-894/2007

Дата принятия: 13 июля 2007г.
Номер документа: А23-894/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-894/07Г-15-70
 
    13 июля 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть объявлена 11 июля 2007 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен  13 июля 2007 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор», г. Краснодар, к открытому акционерному обществу «Транссервис», г. Калуга, о взыскании 2 205 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от ответчика – адвоката Чистяковой С. Е. по доверенности №42 от 18.06.2007 года, удостоверение №310 выдано 22.11.2002 года Управлением Министерства юстиции России по Калужской области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Транссервис" о взыскании в доход краевого бюджета платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края в сумме  2 205 руб. 05 коп.
 
    Истец своего представителя  в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не настаивает на своих возражениях, основанных на пропуске истцом срока исковой давности, однако, по мнению ответчика, истцом не доказан факт нарушения открытым акционерным обществом "Транссервис" порядка перевозки крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам, т.к. при проверке были  использованы неповеренные весы.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными  правилами, которыми в данном случае является Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации", из пунктов 1.4 и 6.1. которой следует, что перевозка по дорогам крупногабаритных тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специального разрешения, при этом контроль за соблюдением допустимых весовых параметров осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.  На  территории Краснодарского края таким органом государственного управления автомобильными дорогами регионального значения, с учетом приказа  Департамента строительства Краснодарского края от 15.09.2005 № 134-пр о переименовании истца, является государственное учреждение Краснодарского края "Краснодаравтодор", в число функций которого входят названные контроль и выдача разрешений.
 
    16.04.2004 и 19.06.2004 сотрудниками пункта весового контроля №2, созданного на основании приказа  истца от 21.07.2003 №114 и  действующего на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 № 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования",  были выявлены допущенные ответчиком нарушения п.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтранса  Российской Федерации от 08.08.1996 №1146, выразившиеся в превышении допустимых осевых и полных масс грузовых  АТС, что подтверждается актами о нарушении порядка  перевозки крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края №002909 от 16.04.2004 (л.д.16) и №004342 от 19.06.2004 (л.д.19).
 
    Размер задолженности, подлежащей взысканию  в связи с допущенными нарушениями, подтверждается не оспоренным ответчиком расчетом истца (л.д.6).
 
    Довод ответчика о том, что при проверке принадлежащих  открытому акционерному обществу "Транссервис" автомашин были использованы неповеренные весы судом не принимается, поскольку  он в нарушение ч.1 ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ничем не подтвержден и опровергается справкой о проведении поверок весовых платформ системы дорожного контроля (л.д. 58).
 
    Суд также учитывает,  что в расчетных листах зафиксированы фактические нагрузки на оси АТС с учетом погрешности весов. В обоих актах погрешность учтена в размере 1 тонны ( л.д. 16, 19).
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворении.
 
    С учетом предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины и положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Транссервис", г. Калуга, в пользу государственного учреждения Краснодарского края "Краснодаравтодор",                   г. Краснодар, 2 205 (две тысячи двести пять) руб. 05 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Транссервис", г. Калуга, в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот)  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                 подпись                              А.А. Курушина 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать