Решение от 05 июня 2009 года №А23-893/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-893/09Г-15-79
 
    05 июня 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен05 июня 2009 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Хвастовичская МПМК», с. Хвастовичи Калужской области о взыскании                                      89 436 руб. 86 коп.,
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Хвастовичская МПМК», с. Хвастовичи Калужской области с иском о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по транспортировке газа в размере 87 270 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 166 руб. 67 коп., а всего 89 436 руб. 86 коп.
 
    Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. Ответчиком отзыв по существу иска не представлен. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя.
 
    Принимая во внимание изложенное, наличие в материалах дела доказательств, достаточных для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.10.2007 сторонами  заключен договор                № 3-22-010/51 на услуги  по транспортировке газ по распределительным газопроводам, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по транспортировке газа, а ответчик обязался оплачивать эти услуги ежемесячно в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа, авансовым платежом в размере 100%  от стоимости транспортировки месячного договорного объема газа, а  окончательные расчеты по стоимости транспортировки газа  производить  до 10 числа следующего за отчетным месяцем, на основании  счетов – фактур газораспределительной организации.
 
    Истец  во  исполнение обязательств по договору в период с октября по декабрь 2008 года оказал ответчику услуг по транспортировке газа на сумму  87 270 руб., что подтверждается счетами – фактурами (л.д.26-28) и подписанными в двухстороннем порядке актами на оказанные услуги (л.д.20-24).
 
    Ответчиком оказанные  ему услуги не оплачены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу  п.1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
 
    Таких  оснований по  настоящему делу не имеется.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в виде процентов, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом порядка расчетов, установленного разделом 5 договора, периода просрочки с 11.11.2008 по 25.02.2009, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%, сумма процентов составляет  2 166 руб. 67 коп., что подтверждается сводным расчетом истца (л.д.6) и  не  оспорено ответчиком.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хвастовичская МПМК»,                с. Хвастовичи Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга  задолженность в сумме 87 270 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 166 руб. 67 коп., а всего 89 436 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 86 коп.  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 183 (три тысячи сто восемьдесят три) руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                   подпись                                                 А.А. Курушина