Решение от 25 июля 2007 года №А23-890/2007

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-890/07Г-6-113
 
 
 
 
    25  июля  2007 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19  июля  2007 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  25  июля  2007 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гейбером И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого  акционерного  общества  «Калужский  фанерный  завод»  г. Калуга
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «А-ВУД»  п. Полянка  Сюмсинского  района  Удмуртской  Республики
 
    о взыскании  260 038 руб. 04 коп.
 
 
    при участии представителя истца Афанасьевой Е.Л.  по  доверенности  № 693  от  09.07.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое  акционерное  общество  «Калужский  фанерный  завод» обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «А-ВУД»  о  взыскании  задолженности  в  сумме  253 459 руб. 90 коп.  за  непоставленный  товар  по  договору  от  22.06.2006,  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  6 578 руб. 14 коп.  за  период  с  01.01.2007  по  16.04.2007,  всего – 260 038 руб. 04 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать  с  ответчика  основную  задолженность  в  сумме  236 695 руб. 73 коп.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  10 648 руб. 29 коп.  за  период  с  01.01.2007  по  19.07.2007  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  20.07.2007  по  день  фактической  уплаты  задолженности  с  суммы  236 965 руб. 73 коп.
 
    Ответчик  в  судебное  заседание   не  явился.  Представил  письменный  отзыв  № 106/01  от  16.05.2007  в  котором  указал  на  признание  задолженности  перед  истцом  в  сумме  236 965 руб. 73 коп.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя  истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание ответчиком уточненного  иска  в  части  основной  задолженности  принимается  как  соответствующее  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому иск в этой части удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание ответчиком  части  иска.
 
    Требование о взыскании процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  также  подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    22.06.2006       между  истцом  и  ответчиком  подписан  договор  поставки.
 
    Согласно  п. 2  Приложения  № 2  от  22.06.2006  к  договору  покупатель  оплачивает  продавцу  предварительную  оплату  в  размере  100 %  за  проданный  по  данному  договору  товар  в  течение  2  банковских  дней  о  даты  выставления  счета  на  оплату,  выписанного  на  основании  акта  приёмки-передачи  товара  и  переданного  по  факсу.
 
    Обязательство  по  отплате  товара  в  сумме  2 129 968 руб. 84 коп.  истцом  исполнено  надлежащим  образом.
 
    В  то же  время  ответчиком  обязательство  по  поставке  оплаченного  по  условиям  дополнительного  соглашения  к  договору  товара  надлежащим  образом  не  исполнено,  в  связи  с  чем  образовалась  задолженность  в  сумме  236 965 руб. 73 коп.  которая  им  признается  в  отзыве  от  16.05.2007  (л.д. 94 том 1).
 
    Указанные  обстоятельства  подтверждены  материалами  дела.
 
    В  соответствии со  ст. 395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В  связи  с  чем  требование  истца  о  взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  10 648 руб. 29 коп.  за  период  с  01.01.2007  по  19.07.2007  и  с  20.07.2007  по  день  фактической  уплаты  задолженности  по  ставке  рефинансирования  ЦБ РФ  10 % годовых  является  обоснованным  и  на  основании  ст. 395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  подлежит  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются  согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «А-ВУД»  п. Полянка  Сюмсинского  района  Удмуртской  Республики  в  пользу  закрытого  акционерного  общества  «Калужский  фанерный  завод»  г. Калуга  задолженность в сумме  236 965 руб. 73 коп.,  проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами  в сумме 10 648 руб. 29 коп.  за  период с 01.01.2007 по 19.07.2007 по  ставке  рефинансирования  ЦБ РФ 10 % годовых,  всего  247 614 (двести  сорок  семь  тысяч  шестьсот  четырнадцать)  руб. 02 коп.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с  20.07.2007  по  день  фактической  уплаты  с  суммы  236 965 руб. 73 коп.  по  ставке  рефинансирования  ЦБ РФ  10 % годовых   и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  6 452 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.В. Бураков