Решение от 18 июля 2007 года №А23-889/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-889/07Г-6-106
 
 
    18 июля 2007 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В., при ведении протокола помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества  с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКИФ» г. Калуга
 
    к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального  образования «Калужский аграрный колледж» г. Калуга
 
    о взыскании  207 888 руб. 27 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца –   директора Толстоусова В.Н.  на основании решения  от 04.09.2003 №1, представителя Рожковой Л.Д.  по доверенности  от 24.05.2007,
 
    от ответчика -  юрисконсульта Рожкова Г.Г. по доверенности № 38 от 21.05.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКИФ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального  образования «Калужский аграрный колледж»    о взыскании задолженности по договору на  оказание  охранных услуг от 01.05.2004 за период с января 2005 года по декабря 2006 года в сумме  134 483 руб. 11 коп.,  пени в сумме  80 746 руб. 34 коп.
 
    В  судебном заседании представитель истца представил дополнительные доказательства, в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  задолженность в сумме 134 483 руб. 11 коп., пени за период с 31.07.2005 по 13.02.2006 в сумме 65 484 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными    средствами   за    период с  22.12.2006     по  12.07.2007  в    сумме 7 920 руб. 92 коп., всего 207 888 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 134 483 руб. 11 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых, с 13.07.2007 до момента фактической уплаты суммы задолженности. Пояснил, что задолженность за период с 2005 по 2006 в сумме  134 483 руб. 11 коп. образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.  21.12.2006  договор был расторгнут.
 
    Дело рассматривается с учетом уточнения  истцом исковых требований. 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о  замене  ответчика по делу  - федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального  образования «Калужский аграрный колледж» на его правопреемника - государственное образовательное учреждение среднего профессионального  образования «Калужский аграрный колледж» в связи с  его реорганизацией.  Признал исковые требования в части основной задолженности в сумме 134 483 руб. 11 коп., просил уменьшить сумму пени в  связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и тяжелым материальным положением ответчика.
 
    В соответствии с ч.  1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит замену ответчика федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального  образования «Калужский аграрный колледж» на его правопреемника - государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калужский аграрный колледж».
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.05.2004 между истцом и ответчиком был  подписан  договор на оказание охранных услуг (л.д. 16-18), в соответствии с которым  истец (Исполнитель) обязался  оказать охранные услуги на охраняемом объекте, а ответчик (Заказчик) принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами (л.д. 38-61) и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком обязанность оплатить оказанные услуги  выполнена  не в полном объеме, согласно расчету истца  (л.д. 4) сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 134 483 руб. 11 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, на основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
 
    требование  истца о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с 31.12.2006 по 31.12.2006 года в сумме  134 483 руб. 11 коп.
 
    В соответствии с п. 7.10. договора  в случае несвоевременной  оплаты охранных услуг «Заказчик»   уплачивает  «Исполнителю» пени в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.   
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с  31.07.2005 по 22.12.2006 составила  65 484 руб. 24 коп.
 
    Требование истца о взыскании пени правомерно, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    Вместе с тем, сумма пени судом снижается в соответствии со ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30 тыс. руб. ввиду ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.   
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    Учитывая, что истцом доказан и не оспаривается ответчиком факт просрочки оплаты оказанных услуг, суд считает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2006 по 12.07.2007 в    сумме 7 920 руб. 92 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно п.  51  Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 01.07.1998 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных  с применением  части   первой  Гражданского кодекса  Российской Федерации»,  проценты подлежат  уплате  за весь  период пользования   чужими денежными средствами по день фактической уплаты  ответчиком денежных средств. 
 
    Учитывая изложенное,  судом взыскиваются  проценты за пользование чужими денежными средствами  с суммы 134 483 руб. 11 коп.,  исходя из учетной ставки банковского процента  в размере 10,5% годовых с 13.07.2007 по день фактической уплаты  ответчиком  денежных средств.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 147 руб. 23 коп. подлежит возвращению ему из федерального бюджета. 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме  5 657 руб. 77 коп., с учетом  п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от  20.03.1997  и исходя из суммы  пени, которая подлежала бы взысканию  без учета ее уменьшения относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский аграрный колледж», г. Калуга,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКИФ», г. Калуга, задолженность в сумме 134 483 руб. 11 коп., пени в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 920 руб. 92 коп.,  всего 210 324 (Двести десять тысяч триста двадцать четыре) рубля 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 5 657 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский аграрный колледж», г. Калуга,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКИФ», г. Калугапроценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 134 483 руб. 11 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых, с 13.07.2007 до момента фактической уплаты суммы задолженности.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СКИФ», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 147 руб. 23 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 77 от 17.04.2007.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                     А.В. Бураков