Решение от 18 июля 2007 года №А23-887/2007

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11;www. kaluga.arbitr.ru;е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-887/07Г-17-49
 
 
    18 июля 2007 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июля 2007 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Литовцева Ю.В.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» МО МР «Боровский район»
 
    о    взыскании 469 968 руб. 55 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – конкурсного управляющего Ульянова Б.Н. на основании определения от 15.09.2005,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район» (сокращенное наименование – МУП «ПУ ЖКХ») обратилось    в арбитражный суд с иском к МУП «Служба заказчика» МО «Боровский район» (сокращенное наименование МУП «Служба заказчика») о       взыскании  469 968 руб. 55 коп. в качестве задолженности за услуги по перекачке стоков.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания 242 056 руб. 91 коп. Заявил об уменьшении суммы исковых требований до указанного размера. Пояснил, что  задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком услуг по перекачке стоков.          
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в предварительном  судебном заседании признал исковые требования в сумме 242 056 руб. 86 коп. В остальной части исковые требований не признал в связи с перечислением по письмам истца денежных средств третьим лицам в счет исполнения обязательств. Надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика с учетом наличия в деле доказательств, достаточных для его полного и всестороннего рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 01.01.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор № 17 на исполнение муниципального заказа по обеспечению жителей МО «Боровский район» услугами по перекачке стоков (л.д. 6). Срок действия договора установлен п. 7.1 до 01.04.2006, однако, фактически услуги истец оказывал ответчику до 31.12.2006.
 
    Из представленных истцом в материалы дела ежемесячных актов сдачи-приемки судом установлено, что общая сумма услуг, оказанных МУП «ПУ ЖКХ» ответчику, составляет 479 559 руб. 75 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    В связи с предоставлением ответчиком доказательств перечисления МУП «Служба заказчика» денежных средств на основании писем МУП «ПУ ЖКХ» в счет исполнения обязательств истца перед 3-ми лицами по платежным поручениям № 736 от 05.12.2006, № 677 от 26.10.2006, № 672 от 25.10.2006, истец признал факт погашения МУП «Служба заказчика» задолженности по данному договору в сумме 227 911 руб. 64 коп. С учетом данного обстоятельства, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято заявление    МУП «ПУ ЖКХ» об уменьшении исковых требований на 227 911 руб. 64 коп. В указанной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Спор по задолженности в размере 242 056 руб. 91 коп. между истцом и ответчиком отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора оплата производится ответчиком не позднее 10 дней после получения от исполнителя платежных документов.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме  242 056 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсрочку по уплате госпошлины, предоставленную истцу, частичное удовлетворение исковых требований, отказ в удовлетворении исковых требований на основании заявления об уменьшении суммы иска, пропорционально взысканной сумме госпошлина в размере 5 613 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального       бюджета.
 
    На     основании     ст. 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» Боровского района Калужской области  в      пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Боровский район» Боровского района Калужской области основную    задолженность         в       сумме    242 056 (Двести сорок две тысячи пятьдесят шесть) руб. 91 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» Боровского района Калужской области в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 5 613 (Пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                    подпись                                                          Ю.В. Литовцева