Решение от 11 июня 2009 года №А23-884/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  № А23-884/09Г-16-80
 
 
    11  июня  2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Резолютивная  часть  решения  объявлена  09  июня  2009  года.
    Полный  текст  решения  изготовлен  11  июня  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого  акционерного  общества  «Калужское  землеустроительное  и  проектно-изыскательское  предприятие»  г. Калуга
 
    к  государственному  учреждению  «Калугадорзаказчик»  г. Калуга       
 
    о  взыскании   118 629 руб.,
 
 
    при участии в заседании представителя истца  Корчинского А.А.  по доверенности  от  14.04.2008, 
 
    представителя  ответчика  Головкина А.Е.  по  доверенности  от  17.12.2008 № 44-08,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Калужское  землеустроительное  и  проектно-изыскательское предприятие» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному учреждению  «Калугадорзаказчик»  о  взыскании  задолженности  за  выполненные  работы  в  сумме  118 629 руб.  по  государственному  контракту  на  выполнение  проектно-изыскательских  работ  по  объектам  ремонта  от  14.09.2007 № 113/2-07  и  неустойки  в  сумме  15 803 руб. 71 коп.  за  просрочку  исполнения  обязательства  по  оплате  выполненных  работ,  а  всего – 134 432 руб. 71 коп.     
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  и  письмом  от  08.06.2009     № 08/06/1  заявил  об  отказе  от  иска  в  части  взыскания  неустойки  в  сумме  15 803 руб. 71 коп.  Уточненные  исковые  требования  поддержал  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.
 
    Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  не  возражал  против  отказа  истца  от  иска  в  части  неустойки,  уточненные  исковые  требования  признал  в  полном  объеме.
 
    Судом  на  основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается  отказ  истца  от  иска  в  части  неустойки  в  сумме  15 803 руб. 71 коп.,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц. В  связи  с  чем,  производство  по  делу  в  части взыскания неустойки  подлежит  прекращению  на  основании п. 4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.       
 
    Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей  истца  и  ответчика,  суд  установил  следующее.
 
    14.09.2007  между  ГП  Калужской области «Облдорстройзаказчик»  (заказчиком)  и  истцом  (исполнителем)  заключен  государственный  контракт    № 113/2-07  на  выполнение  проектно-изыскательских  работ  по  объектам  ремонта  (л.д. 8-10)  в  соответствии  с  условиями  которого,  истец  принял  на  себя  обязательства  по  разработке  проектно-сметной  документации  на  выполнение  землеустроительного  проекта  по  предварительному  согласованию  и  предоставлению  земельного  участка  с  проведением  межевания  земельного  участка  и  постановкой  на  кадастровый  учет  для  модернизации  (путем  капитального  ремонта)  автодороги  А101  «Москва-Малоярославец-Рославль-Натальинка»  в  Юхновском  районе  Калужской области  в  соответствии  с  техническим  заданием  (л.д. 11)  и  календарным  планом  (л.д. 12)  (раздел 1 контракта).
 
    Общая  стоимость  работ  по  контракту  в  соответствии  с  конкурсным  предложением  истца  составляет  169 470 руб.  с  авансированием  в  размере  30-ти %  от   контрактной  цены  в  течение  10-ти  дней  после  оформления  контракта  (п. 2.1, 2.3 контракта).
 
    Срок выполнения работ до  30.09.2007  согласно  календарному  плану (л.д. 12).
 
    Вместе  с  тем,  согласно  договору  о  перемене  лиц в обязательстве (л.д. 14)  между ГП Калужской области «Облдорстройзаказчик»  и  ответчиком,  последнему  были  переданы  права  и  обязанности  по  государственному  контракту № 113/2-07  на  выполнение  проектно-изыскательских  работ  по  объектам  ремонта.  На  данном  договоре  имеется  отметка  об  уведомлении  истца  о  перемене  лиц  в  обязательстве.
 
    Согласно  п. 4.1   указанный  договор  вступил  в  силу  с  01.01.2008.              
 
    Указанное соответствует нормам ст.ст. 382, 384, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик - принять и оплатить их результат полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии со ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием  для  оплаты  работ  является  оформленный  в  установленном  порядке  акт  сдачи-приемки  продукции  (этапа работ),  представленный  в  соответствии  с  календарным  планом  работ  (п.2.4  контракта).
 
    В подтверждение выполнения работ истцом представлены  акт  сдачи-приемки  проектно-изыскательской  продукции  от  29.02.2008  на  сумму  169 470 руб.  за  подписью  руководителей  сторон (л.д. 15).
 
    В  то же  время,  ответчиком  исполнено  обязательство  только  в  части  перечисления  аванса  в  размере  30 %  от  контрактной  цены – в  сумме  50 841 руб.  по  кредитовому  авизо  от  25.10.2007 (л.д. 16).
 
    В  связи  с  чем,  у  ответчика  пред  истцом  образовалась  задолженность  в  сумме  118 629 руб.  согласно  расчету  (л.д. 17).
 
    Ответчиком каких-либо претензий по объему, качеству выполненных работ  не предъявлено.
 
    Судом  на  основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается  признание  ответчиком  уточненных  исковых  требований  в  полном  объеме,  поскольку  указанное  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    С учетом изложенного, на основании указанных выше норм права исковые требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового  кодекса  Российской Федерации  истцу  подлежит  возврату  из  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в сумме  316 руб. 07 коп., перечисленная  по  платежному  поручению  от  19.03.2009 № 123  в  связи  с отказом  от  иска в части; в остальной части  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с  государственного  учреждения  «Калугадорзаказчик»  г. Калуга  в пользу открытого  акционерного  общества  «Калужское  землеустроительное  и  проектно-изыскательское  предприятие»  г. Калуга  задолженность в сумме 118 629 руб. и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  3 872  руб. 58  коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калужское  землеустроительное  и  проектно-изыскательское  предприятие»  г. Калуга  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в сумме  316 руб. 07 коп.,  перечисленную  по  платежному  поручению  от  19.03.2009 № 123.
 
    Производство по  делу  № А23-884/09Г-16-80  в  части  взыскания  неустойки  в  сумме  15 803 руб. 71 коп.  прекратить.   
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                                (подпись) С.А.Осипенко