Решение от 19 мая 2009 года №А23-878/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-878/09Г-6-78
 
 
    19 мая  2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем  Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кировский завод» г.Киров Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» г. Киров Калужской области о взыскании  2 702 305 руб. 02 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  начальника юридического бюро Рукавицыной Н.Г.  по доверенности  от 09.08.2006;
 
    от ответчика -  генерального директора Лысенко В.И. на основании приказа №14 от 05.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кировский завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании задолженности по договору №17-13 поставки тепловой энергии от 10.12.2008 за период с января 2009 по февраль 2009 в сумме 2 057 863 руб. 35 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на увеличение периода неисполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии (с января по апрель 2009 года), заявил об увеличении исковых требований до 2 702 305 руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал уточненные исковые требования в размере 2 702 305 руб. 02 коп. в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение истцом исковых требований, а также признание  иска ответчиком, поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    В  соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  ст. 309, 310,  539 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №17-13 поставки тепловой энергии от 10.12.2008 за период с января по апрель 2009 годав сумме 2 702 305 руб. 02 коп.
 
    Судебные расходы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика исходя из удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология», г.Киров Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Кировский завод» г.Киров Калужской области задолженность в сумме задолженность в сумме  2 702 305 (Два миллиона семьсот две тысячи триста пять) рублей 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 011 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                    подпись                                     А.В. Бураков