Решение от 21 августа 2007 года №А23-877/2007

 
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-877/07Г-19–106
 
    21 августа 2007 года                                                                                       г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2007 года.
    Полный текст решения изготовлен  21 августа 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Богдановой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Бор», д. Рогачево Боровского района Калужской области,
 
    к  садоводческому некоммерческому товариществу «Ворсино», д. Ворсино Боровского района Калужской области,
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», г. Боровск Калужской области,  Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области (Роснедвижимость), г.Калуга,
 
    об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – председателя Мокина И.А. по протоколу №6 от 24.05.2005, адвоката Правенько Н.Е.  по удостоверению №240 от 28.11.2002, ордеру №210 от 05.06.2007,
 
    от ответчика – представителя Охотина А.Г.  по протоколу №1 от 13.08.2005,
 
    от третьего лица – Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район»- представителя  Магомедовой А.Я. по  доверенности №271/01-21 от 05.02.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Бор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ворсино» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от  14.05.2007 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено – муниципальное образование муниципального района «Боровский район».
 
 
 
 
 
 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от  06.06.2007 к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - Администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район», поскольку представляет интересы муниципального образования муниципального района «Боровский  район», Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области (Роснедвижимость), г.Калуга.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали в полном объеме первоначально заявленные исковые требования. Просили суд устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 0,33 га, принадлежащим СНТ «Бор» и снести возведённый СНТ «Ворсино» забор, ограждающий 0,33 га земельного участка. 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.    Уточнил  наименование ответчика – садоводческое некоммерческое товарищество «Ворсино-2» согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц  серии 40 №000080800.
 
    Третье лицо – Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области (Роснедвижимость), г. Калуга, в  судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 14.08.2007 просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район»  против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск  №1475/01-22 от 29.05.2007.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Суд также считает необходимым уточнить наименование ответчика –садоводческое некоммерческое товарищество «Ворсино-2» на основании  свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц  серии 40 №000080800.
 
    Как следует из материалов дела,  на основании решения  исполнительного комитета Калужского областного Совета народных депутатов  от  15.09.1986 №545/1 «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям для строительства объектов  и коллективного садоводства рабочих и служащих» (т.1 л.д.15) был предоставлен земельный участок в Боровском районе Калужской области в д. Рогачево АХУ МО СССР для коллективного садоводства рабочих и служащих в количестве  8,0 га.
 
    25.11.1986  исполнительным комитетом Боровского районного Совета народных депутатов для коллективного садоводства  был выдан государственный акт о закреплении за  административно- хозяйственным управлением Министерства обороны СССР г. Москвы (т.1 л.д.11) в бессрочное и бесплатное пользование 8,0 га  земли в границах  согласно плану землепользования.
 
    На основании Постановления Администрации Боровского района Калужской области от 02.11.1992 №646 «О выдаче  свидетельства на право собственности на землю садоводческому товариществу «Бор» (ранее выделенную АХУ министерства обороны СССР) (т.1 л.д.36) за  садоводческим товариществом «Бор»  закреплён земельный участок общей площадью 8,0 га  и выдано свидетельство на право собственности на землю от 05.04.2003  (т.1 л.д.42).
 
    Как  следует из  материалов дела, постановлением Администрации Боровского района  Калужской области от 19.07.1993 №406 «О закреплении за садоводческим товариществом «Ворсино»  ВЛ-6 кВ и объездной дорогой»  (т.2 л.д.27)  за садоводческим товариществом «Ворсино»  закреплён  земельный участок общей площадью 0.33 га  из них 0,01 га  занятый под опорами ВЛ-6 кВ и 0,32 га под объездной автодорогой
 
    По мнению истца, садоводческое некоммерческое товарищество «Ворсино-2»  нарушило права на земельный участок садоводческого некоммерческого  товарищества «Бор»,  создало препятствия  в пользовании земельным участком общей площадью 0,33 га.  
 
    Посчитав нарушенным своё право пользования  земельным участком общей площадью 0,33 га,    истец, ссылаясь  на положения статей  235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.  
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объёктивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив с учётом изложенного письменные доказательства,  исходя из существа заявленных  истцом требований, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица  в судебном заседании, суд считает, что правовые основания   для удовлетворения заявленных истцом требований у суда отсутствуют.
 
    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением  закона  и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Как установлено судом  истец- садоводческое некоммерческое товарищество «Бор» обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском об устранении препятствия в пользовании земельным участком площадью 0,33 га принадлежащим садоводческому некоммерческому товариществу «Ворсино», обязав его убрать забор длиной 330 метров, шириной 10 метров.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы  эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, предметом указанного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединённых с лишением владения.
 
    Правом на заявление негаторного иска согласно ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с собственником  имущества, обладают также и лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом  или договором.
 
    На основании Постановления Администрации Боровского района Калужской области №598 от 29.10.1992 (т.2 л.д.25) садоводческому товариществу «Ворсино»  был предоставлен  земельный участок  общей площадью 16,7 га, выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй  от 17.12.1992 (т.2 л.д.24).
 
    Земельный участок  общей площадью 0,33 га был  предоставлен садоводческому товариществу «Ворсино»  в  бессрочное (постоянное) пользование  для строительства дороги и ВЛ  на основании  Постановления Администрации Боровского района Калужской области №406 от 19.07.1993 (т.2 л.д.27)  и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй  от 23.07.1993 (т.2л.д.26).
 
    Истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено  надлежащих доказательств наличия оснований, с которыми закон связывает возникновение права собственности на спорный земельный участок, принадлежащий садоводческому некоммерческому товариществу «Ворсино -2».
 
    Доказательств проведения межевания земельного  участка, для определения   его границ  на местности истцом не представлено.
 
    Поскольку истец не доказал  наличие у него права собственности на спорный земельный участок, площадью 0,33 га,  иск   об  устранении   препятствий в его использовании удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями   110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                       Л.П.   Сидорычева