Решение от 22 мая 2008 года №А23-868/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-65; 72-46-70; www. кaluga. arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-868/08А-11-36
 
    22 мая 2008 года                                                                                        г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 19 мая 2008 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено  22 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевчук З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «КПМ-Сервис» г.Калуга
 
    к  инспекции Федеральной налоговой службы  по Московскому округу  г.Калуга
 
    о признании незаконным отказа в уплате процентов, выраженном в письме от 26.02.2008 №10-23/3003,  и взыскании за счет средств федерального бюджета процентов в сумме 282 744 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  заявителя – Казакевича И.Н., по доверенности  от 03.03.2008 б/№;
 
    от ответчика – главного специалиста-эксперта Иванова А.В., по доверенности от 20.03.2008 №04-03/4,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «КПМ-Сервис» г.Калуга  (далее- заявитель, ЗАО «КПМ-Сервис», общество) г.Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области  к инспекции Федеральной налоговой службы  по Московскому округу  г.Калуга (далее – ответчик, Инспекция, ИФНС по Московскому округу г.Калуги) ,   с заявлением о признании незаконным отказа в уплате процентов, выраженном в письме от 26.02.2008 №10-23/3003,  и взыскании за счет средств федерального бюджета процентов в сумме 282 744 руб.
 
    В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что на основании решения МИФНС России №7 по Калужской области от 09.02.2006 №6/11 и требования об уплате налогов от 14.12.2006 №36 993 общество по платежному поручению от 19.06.2006 №204 перечислило в бюджет НДС в сумме  2 434 920 руб., еще 300 000 руб. были сняты инкассовым поручением.
 
    Впоследствии решение Инспекции от 09.02.2006 №6/11 было отменено, 22.08.2007 денежные средства возвращены, однако во взыскании процентов ответчик  в нарушение п.5 ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно отказал.
 
    Представитель ответчика в заседании суда  возражал против удовлетворения  заявленных требований, ссылаясь на то, что требование об уплате налога не является основанием  принудительного изъятия принадлежащих налогоплательщику  денежных средств, а лишь напоминает о наличии  неуплаченного налога и обязанности уплатить его. В этой связи исполнение ЗАО «КПМ-Сервис» в добровольном порядке решения МИФНС России №7 по Калужской области было  излишним. Действия заявителя  оцениваются как злоупотребление правом в силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов специалистами Инспекции  проверен и является правильным.
 
    Выслушав объяснения представителей  лиц, участвующих в  судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, суд  полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, ЗАО «КПМ-Сервис» является юридическим лицом, стоит на учете в Инспекции ФНС России по Московскому округу г.Калуги с 12.12.2005.
 
    Во исполнение решения МИФНС России №7 по Калужской области от 09.02.2006 №6/11, выставленного ИФНС России по Московскому округу г.Калуги требования об уплате налога от 14.02.2006 № 36993, ЗАО «КПМ-Сервис» по платежному поручению от 19.06.2006 №204 перечислило налог на  добавленную стоимость в сумме  2 434 920 руб., 04.07.2006 по платежному ордеру №3576 взыскано еще 300 000 руб., итого перечислено в бюджет 2 734 920 руб.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2007, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение МИФНС России №7 по Калужской области признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 3 840 963 руб., пени в сумме 1 418 717 руб, штрафа в сумме  223 373 руб.
 
    16.08.2007 общество и Инспекция составили акт сверки расчетов, в котором зафиксировали переплату НДС в сумме 2 384 783 руб. 52 коп., которая  по заявлению общества, согласно решения Инспекции от 21.08.2007 №1670 возвращена 22.08.2007 по кредитовому авизо №005.
 
    На заявление общества об уплате процентов Инспекция отказала письмом от 26.02.2008 №10-23/3003, не согласившись с которым, заявитель обжаловал его в судебном  порядке, одновременно заявив требование о взыскании процентов.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на  добровольный характер уплаты налога ответчиком по выставленному требованию.
 
    Однако, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.
 
    При проведении налоговым органом налоговой проверки по соблюдению законодательства о налогах и сборах выявляется надлежащее или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов или сборов. По результатам проверки выносится решение.
 
    На основании статей 69, 70, 101-3 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с решением налогового органа налогоплательщику при наличии у него недоимки выставляется требование об уплате налога и соответствующих пеней.
 
    Таким образом, выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.
 
    Следовательно, перечисление обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки.
 
    Указанная правовая позиция сформулирована в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.03.2005 №13592/04.
 
    В соответствии с п.2 и п. 5 ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  излишне взысканного налога подлежит возврату с  начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня  получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Суд полагает, что, исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Не могут быть приняты во внимание со ссылкой на ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы Инспекции о злоупотреблении обществом  правом, поскольку  согласно п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым отношениям нормы гражданского законодательства не применяются.
 
    В силу ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из  государственной пошлины  подлежит взысканию с  ответчика .
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г.Калуги в уплате процентов, выраженный в письме от 26.02.2008 №10-23/3003, как противоречащий Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  по Московскому округу г.Калуги за счет средств федерального бюджета в пользу закрытого акционерного общества «КПМ-Сервис», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Московская, дом 231, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001430100 проценты в сумме 282 744 руб. (Двести  восемьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  по Московскому округу г.Калугив  пользу закрытого акционерного общества «КПМ-Сервис», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Московская, дом 231, судебные расходы в сумме 9 155 (Девять тысяч  сто пятьдесят пять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного  месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                               подпись                               В.Н.Егорова