Дата принятия: 23 июля 2007г.
Номер документа: А23-859/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-859/07Г-15-86
23 июля 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Тракт», г.Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой Плюс Сервис», г.Калуга,
о взыскании 498 238 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – адвоката Брусова В.И. по доверенности от 01.04.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тракт», г.Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой Плюс Сервис», г.Калуга, с иском о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.05.2006 № 16 в сумме 459 926 руб. 40 коп. и пени в размере 38 311 руб. 26 коп., а всего – 498 238 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 516 309 руб. 37 коп., увеличив размер банковского процента за пользование денежными средствами до 56 382 руб. 92 коп. за период с 09.08.2006 по 23.07.2007, а также просил взыскать с ответчика 30 тыс. руб. в качестве расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика – ООО «Новострой Плюс Сервис» в судебное заседание не явился. Исходя из смысла п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем и в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Новострой Плюс Сервис» (генподрядчик) ООО «Тракт»(субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.05.2006 № 16, согласно которому субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия тротуаров и дорог в микрорайоне Аненки, а подрядчик обязался оплатить выполненные работы
Согласно ст.702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу приведенных выше норм права заказчик обязан принять выполненную по договору подряда работу и оплатить ее.
Истец в соответствии с условиями договора выполнил ремонтные работы на сумму 499 920 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 19, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (л.д.18-22).
Ответчик оплатил выполненные работы частично в сумме 39 933 руб. 60 коп., оставшаяся сумма задолженности в размере 459 926 руб. 40 коп. в настоящий момент ООО «Новострой Плюс Сервис» не оплачена.
Указанный истцом размер задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.09.2006, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 459 926 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.1 договора субподряда от 05.05.2006 № 16 предусмотрено, что подрядчик за задержку расчетов за выполненные работы свыше сроков, предусмотренных п.5 указанного договора уплачивает субподрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования банка от стоимости неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п.5.3 договора субподряда оплата по счетам за выполненные субподрядчиком работы производится в трехдневный срок с момента поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика от заказчика на сумму, указанную в справке КС-3, на расчетный счет субподрядчика.
Истец не представил суду доказательств наличия оснований для взыскания с ответчика неустойки, поэтому в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 тыс. руб., которые суд считает соразмерными предъявленным требованиям. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Новострой Плюс Сервис», г.Калуга, в пользу ООО «Тракт», г.Калуга, задолженность в сумме 459 926 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и услугам представителя в сумме 40 699 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
подпись
А.А. Курушина
