Дата принятия: 15 июля 2008г.
Номер документа: А23-854/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-854/08Г-2-83
15 июля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Калужское монтажно-наладочное управление» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Неман-Техно» г. Екатеринбург
о взыскании 151 280 руб.,
при участии в заседании:
от истца – юрисконсульта Илларионова ВВ. по доверенности от 14.01.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Калужское монтажно-наладочное управление» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неман-Техно» о взыскании задолженности по договору поставки № 660 от 30.03.2005 в сумме 151 280 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 151 280 руб. по договору поставки № 660 от 30.03.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 30.03.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 660 (л.д. 8-10), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался изготовить и поставить продукцию согласно приложения, где указывается ассортимент, количество и цена продукции.
Согласно п. 1.2 договора ответчик (покупатель) обязуется принять продукцию согласно приложению, являющейся неотъемлемой частью договора.
Поставка продукции производится на основании заявки-заказа покупателя (п. 2.1 договора). Поставщик обязуется поставлять продукцию по ценам согласованным с покупателем, указанных в приложении (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора оплата за продукцию производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты реализации продукции.
Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленной продукции в период действия договора ответчиком, надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 660 от 30.03.2005 истцом был поставлен товар на сумму 301 418 руб., что подтверждается товарными накладными № 70 от 11.04.2005, № 136 от 30.06.2006 (л.д.12-14) и выставленными счетами на оплату за полученную продукцию на сумму 301 418 руб. (л.д. 16-17).
25.12.2007 ответчику была направлена претензия о наличии перед истцом задолженности в сумме 151 280 руб.
Из факсимильной копии от 22.01.2008, направленной ООО «Нема-Техно» в адрес истца, следует, что ответчиком признана задолженность в сумме 121 280 руб. и предлагает урегулировать отношения путем поставки ЗАО «Калужское монтажно-наладочное управление» утилизаторов.
Однако, данное предложение не было принято истцом.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008 и расчета задолженности (л.д. 18) следует, что ответчиком обязательства по договору были частично исполнены на сумму 150 138 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 151 280 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Неман-Техно» г. Екатеринбург в пользу закрытого акционерного общества «Калужское монтажно-наладочное управление» г. Калуга задолженность в сумме 151 280 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 525 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
