Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А23-852/2009
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-852/09Г-19-76
05 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Эра Строй», г. Наро-Фоминск Московской области,
о взыскании 168 950 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Лохмачёва В.А. по доверенности №1896 от 23.12.2008,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эра Строй» о взыскании по договору №50495 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.07.2008 задолженности в сумме 168 950 руб. 86 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседаниипредставитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. Пояснил, что претензий по факту поставки электрической энергии, стоимости поданной энергии, ответчик истцу не предъявлял. Указал, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не проинформировал.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
01.07.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №50495 энергоснабжения по одноставочному тарифу (л.д. 14-24).
Согласно п.1.1 договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии в объёме, необходимом ответчику, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор энергоснабжения заключается при условии предоставления ответчиком документов, подтверждающих факт присоединения его энергопринимающих устройств к электросетям сетевой организации – МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети».
Ответчик обязан был оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 5 договора.
В соответствии с п.5.2. договора покупатель до 15 числа месяца, в котором осуществляется продажа электроэнергии, вносит на расчётный счёт истца опдату в размере стоимости месячного договорного объёма электроэнергии и оказываемых услуг по тарифам установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей по соответствующему уровню напряжения. Оплата фактического потребления электроэнергии в соответствии с пунктами 5.3. договора производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании показаний приборов учёта за прошедший месяц по стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года истцом было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 99 201 кВт.ч. что подтверждено актом сверки взаимных расчётов (л.д.41), счетами-фактурами (л.д.38-40).
Истцом были предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры за ноябрь-декабрь 2008 года.
Ответчик, принимая электроэнергию за спорный период, оплату не производил.
Из расчета истца (л.д.81), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию составила 168 950 руб. 86 коп.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Факт подачи истцом электрической энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, стоимость поданной электроэнергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Сумма задолженности в размере 168 950 руб. 86 коп. ответчиком признается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 ( л.д. 41).
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, на основании статей 539, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 168 950 руб. 86 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра Строй», г. Наро-Фоминск Московской области в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 168 950 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 86 коп. ирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 879 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
