Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А23-85/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-85/09Г-2-7
31 марта 2009 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Калужское управление «Стальконструкция» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский исток» г. Калуга
о взыскании 68 539 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – генерального директора Аулова В.Ю. на основании протокола от 20.09.2004, представителя Круткиной Л.А. по доверенности от 30.03.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужское управление «Стальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский исток» о взыскании задолженности по договору аренды вагонов-бытовок от 01.11.2007 в сумме 62 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 471 руб. 78 коп., а всего в сумме 67 471 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2009 судом принято увеличение исковых требований до 68 553 руб. 51 коп.
В судебное заседание не явился представитель ответчика. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. В письме от 31.03.2009 ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 539 руб. 71 коп. Просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору аренды выгонов-бытовок от 01.11.2007 в сумме 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 13.02.2009 в сумме 539 руб. 71 коп., а всего в сумме 68 539 руб. 71 коп.
Изучив представленные документы, суд считает на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять заявленное представителем истца уточнение (уменьшение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается в рамках уточненных требований.
Исследовав доказательства, заслушав пояснения представителей истца, суд приходит к следующему.
01.11.2007 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды вагонов-бытовок, предназначенных для использования в бытовых целях (л.д.9).
Согласно п.3.1 договора арендная плата за вагон-бытовку составляет 3 100 руб., без НДС.
Срок действия договора с 01.11.2007 по 30.09.2008.
Ссылаясь на неоплату ответчиком арендной платы по договору аренды от 01.11.2007 в период использования вагонов-бытовок с ноября 2007 по август 2008 года, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.1.1 договора от 01.11.2007 ОАО «Калужское управление «Стальконструкция» передало, а ООО «Калужский исток» принял в аренду 2 вагона-бытовки без каких-либо претензий, что подтверждается актом приема-передачи от 01.11.2007 (приложение № 1) (л.д.11).
В период с ноября 2007 года по август 2008 года ответчик пользовался арендованным имуществом, что подтверждается актами (л.д.14,16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30 32).
На основании подписанных обеими сторонами актов, арендодателем были выставлены счета на оплату арендной платы по договору аренды вагонов-бытовок от 01.11.2007 в сумме 62 000 руб. (л.д.15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33).
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании п. 2.2.6 договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Доказательства исполнения денежного обязательства по уплате арендной платы ответчиком не представлены.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате арендной платы по договору от 01.11.2007 составляет 62 000 руб., которая подтверждена материалами дела.
По окончании срока действия договора, на основании п. 2.2.8 договора, по акту приема-передачи от 01.08.2008 ООО «Калужский исток» передало, а ОАО «Калужское управление «Стальконструкция» приняло 2 вагона-бытовки (л.д.12).
Направленные в адрес ответчика требования об уплате задолженности по договору от 01.11.2007 остались без ответа (л.д.37-39).
Находящийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2008, подписанный уполномоченными лицами, свидетельствует о наличии задолженности перед истцом в сумме 62 000 руб. (л.д.36), которая ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды вагонов-бытовок от 01.11.2007 в сумме 62 000 руб.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, предусмотренных договором от 01.11.2007, истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 13.02.2009 в сумме 6 539 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, судом принимается.
На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 по 13.02.2009 в сумме 6 539 руб. 71 коп. .
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужский исток» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калужское управление «Стальконструкция» г. Калуга задолженность в сумме 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 539 руб. 71 коп., а всего в сумме 68 539 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 524 руб. 15 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калужский исток» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись Ю.В. Архипов
