Решение от 22 октября 2008 года №А23-851/2008

КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-851/08Б-8-51
 
    22 октября 2008 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  22 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  22 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Буракова А.В. и Литовцевой Ю.В.,
 
    при  ведении   протокола   секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», г. Калуга
 
 
    отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    временного управляющего Стратилатова В.Ю. на основании определения Арбитражного суда Калужской области  от 14.05.2008г.;
 
    от уполномоченного органа – представителя Дёминой С.В. по доверенности от 22.112007г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2008г. было принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» (далее – ООО «ИСК») о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения до 22.10.2008г.
 
    Временным управляющим определением от 14.05.2008г. утвержден Стратилатов Валерий Юрьевич.
 
    По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет и предусмотренные ч.2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал выводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения. Высказался о невозможности восстановления должником платежеспособности; необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на один год. Пояснил, что временным управляющим по результатам финансового анализа ООО «ИСК» был сделан вывод о достаточности у должника средств для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве. Уточнил, что недвижимое имущество, в том числе земельные участки у должника отсутствуют, имеется лишь дебиторская задолженность. Сообщил, что первым собранием кредиторов приняты решения по всем относящимся к его компетенции вопросам.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что согласен с выводами временного управляющего о невозможности восстановления должником платежеспособности и необходимости открытия в отношении                   ООО «ИСК» конкурсного производства. Указал, что в процедуре наблюдения требования уполномоченного органа, включенные в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника, погашены не были.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    В    соответствии    со  ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и представителя  уполномоченного органа, суд установил следующее.        
 
    В период процедуры наблюдения  в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов в общей сумме1 354 000 рублей.
 
    Балансовая стоимость имущества должника по данным проведенной временным управляющим инвентаризации составила 3 855 000 рублей. Данное имущество представлено только подтвержденной  дебиторской задолженностью, основные средства у должника отсутствуют.
 
    Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и представленного в арбитражный суд (т.2, л.д.113-147), следует, что восстановить платежеспособность должника без истребования в полном объеме дебиторской задолженности невозможно, однако  имущества достаточно, чтобы покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    По результатам процедуры наблюдения  истребовать дебиторскую задолженность и восстановить платежеспособность должника не представилось возможным, в связи с чем временным управляющим было высказано мнение о  необходимости признания должника банкротом.
 
    Первое собрание кредиторов,состоявшееся 17.09.2008г. (т.2, л.д.56-60),приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на один год.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания  кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по делу  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  должника.
 
    На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», г. Калуга, открыв конкурсное производство сроком на 1 год, до   22 октября 2009 года.
 
    Процедуру наблюдения прекратить.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управленияобщества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», г. Калуга.
 
    Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», г. Калуга в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий судья
 
    подпись
 
    О.В. Шатская
 
    Судьи
 
    подпись 
 
    А.В. Бураков
 
 
    подпись 
 
    Ю.В. Литовцева