Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А23-849/2009
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23 - 849/09Г- 8 - 58
08 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федеральногогосударственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москва в лице филиала «Калужский областной радиотелевизионный передающий центр», г. Калуга
к закрытому акционерному обществу «Крестьянские ведомости медиа-группа», г. Москва
о взыскании 112 951 рубля 91 коп.,
при участии в заседании от истца – представителя Новиковой И.В. по доверенности №2 от 12.01.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Калужский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Крестьянские ведомости медиа-группа» о взыскании задолженности по договору № 47 по распространению радиопрограммы ЗАО «Крестьянские ведомости медиа-группа» от 01.09.2007г. в сумме 103 012 рублей 01 коп., образовавшейся за период с ноября 2007г. по январь 2008 года (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 939 рублей 90 коп. по состоянию на 02.03.2009г., всего - 112 951 рубля 91 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличив размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 347 рублей 20 коп. согласно письменному ходатайству 548 от 20.05.2009г. в связи с уточнением ставки рефинансирования ЦБ РФ, применяемой при расчете процентов. Пояснил, что претензий по факту оказания услуг в предъявленный ко взысканию период, их количеству, качеству и стоимости ответчик не предъявлял, однако оплату данных услуг до настоящего времени не произвел. Сообщил, что задолженность по оплате ответчиком не оспаривается, что следует из подписанного уполномоченными представителями сторон акта сверки взаимных расчетов. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом их увеличения в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письмом от 03.04.2009г. с исх. № 38 сообщил об отсутствии возражений относительно иска и признании своих обязательств по оплате оказанных услуг.
На основании ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседании проведено в отсутствие представителя ответчика. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами рассматриваются судом с учетом увеличения их размера до 11 347 рублей 20 коп.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.09.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 47 по распространению радиопрограммы ЗАО «Крестьянские ведомости медиа-группа» (л.д. 11-17), в соответствии с которым истец («Исполнитель») принял на себя обязательство предоставлять на условиях действующей лицензии и на собственных технических средствах услуги по распространению радиопрограммы «Заказчика» (ответчика). Ответчик в свою очередь принял обязательство в порядке и сроки, установленные договором производить оплату за оказанные истцом услуги.
Во исполнение условий договора истец за период с 01.11.2007г. по 31.01.2008г. (включительно) предоставил ответчику услуги по распространению радиопрограммы передатчиком RT-FMS-101 на сумму 103 012 рублей 01 коп., что подтверждается актами предоставления услуг за указанный период (л.д.20, 22, 24).
Факт оказания истцом услуг по договору, их качество, стоимость ответчиком не оспорены.
Согласно п. 3.4. договора ответчик обязался производить окончательный расчет за оказанные по данному договору услуги на основании акта приема-сдачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры «Исполнителя» в течение пяти банковских дней с момента получения счета, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Гарантийным письмом с исх. 313 от 15.01.2008г. (л.д. 26) ответчик гарантировал оплату задолженности истцу за услуги по распространению радиовещательной программы в соответствии с договором № 47 от 01.09.2007г. за период декабрь 2007г. – январь 2008г. в срок до 01.03.2008г.
Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, принятые обязательства по оплате ответчик не выполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета истца (л.д.5), не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ответчика за оказанные истцом по договору услуги в предъявленный период составила 103 012 рублей 01 коп.
Наличие перед истцом задолженности в указанной суме ответчиком не оспаривается, что следует из подписанного уполномоченными представителями сторон акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008г. (л.д.27), а также письма ответчика от 03.04.2009г. с исх. №38 (л.д.71).
Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 103 012 рублей 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате предоставленных услуг, истец при обращении с иском в суд, начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 939 рублей 90 коп. за период с 02.03.2008г. по 02.03.2009г., исходя из ставок рефинансирования, действовавших в указанный период.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец согласно письменному ходатайству 548 от 20.05.2009г. увеличил размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 347 рублей 20 коп. в связи с уточнением применяемой при расчете ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения истца с иском в суд.
Арифметически произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 347 рублей 20 коп. за период с 02.03.2008г. по 02.03.2009г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика с учетом удовлетворения иска в полном объеме.
Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами государственная пошлина на увеличенный размер не оплачивалась, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Крестьянские ведомости медиа-группа», г. Москвав пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», г. Москвазадолженность по оплате в сумме 103 012 рублей 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 347 рублей 20 коп., всего – 114 359 (сто четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 759 рублей 03 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Крестьянские ведомости медиа-группа», г. Москвав доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 рублей 15 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
