Решение от 27 апреля 2009 года №А23-843/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga.arbitr. ru/; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-843/09А-12-28
 
 
    27 апреля 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия Калужской области «Кировской семеноводческой станции по травам»,
 
    к Куйбышевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области,
 
    при участии должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузьминичи»,
 
    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 13.05.2008,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – конкурсного управляющего Гоголева В.Ю., представителя Поликановой С.А. по доверенности от 14.01.2009;
 
    от ответчика – судебного пристава-исполнителя Глушенковой В.В., главного специалиста-эксперта группы правового обеспечения УФССП по Калужской области Алёшиной С.В. по доверенности №1 от 11.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное унитарное предприятие Калужской области «Кировская семеноводческая станция по травам» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Семенковой И.Я., при участии должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузьминичи», о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 13.05.2008.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на своих требованиях и пояснил, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2007 и несвоевременному направлению постановления от 13.05.2008.
 
    Заявитель считает незаконным и просит отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 13.05.2008 в связи с отсутствием взыскателя, так как государственное унитарное предприятие Калужской области «Кировская семеноводческая станция по травам», являясь взыскателем по данному исполнительному производству не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а, следовательно, существует как юридическое лицо.
 
    Об обжалуемом постановлении от 13.05.2008 заявитель узнал только 06.03.2009, что подтверждается почтовым конвертом, в котором ему был направлен оспариваемый ненормативный акт (л.д.13).
 
    В связи с изложенным заявителем не нарушен срок на его обжалование, установленный ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Куйбышевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской областитребования заявителя не признал, мотивировав это тем, что в рамках данного исполнительного производства были проведены все необходимые действия. Представитель не обладает информацией о том, информировался ли заявитель о проведённых действиях или нет.
 
    Оспариваемое постановление от 13.05.2008 отменено постановлением от 23.03.2009 №31/32/8/4/2007 (л.д.89).
 
    Представитель должника -  сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузьминичи» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом должник был извещён о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому на основании ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника.
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей заявителя и судебного пристава-исполнителя суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Государственное унитарное предприятие Калужской области «Кировская семеноводческая станция по травам» 10.12.2001 зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2009 №407 (л.д.160-165).
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.12.2004 по делу №А23-1419/04Б-7-47 государственное унитарное предприятие Калужской области «Кировская семеноводческая станция по травам» признано несостоятельным (банкротом) и прекращены полномочия его руководителя (л.д.10).
 
    Определением от 29.12.2004 конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия Калужской области «Кировской семеноводческой станции по травам» утверждён Гоголев В.Ю. (л.д.11).
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2006 по делу №А23-3285/06Г-7-155 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузьминичи» в пользу государственного унитарного предприятия Калужской области «Кировской семеноводческой станции по травам» взыскана задолженность         
 
    в сумме 43 650 руб. 00 коп. (л.д.14) и выдан исполнительный лист №000950 от 09.06.2007 (л.д.15),  который вместе с заявлением от 14.06.2007 направлен конкурсным управляющим Гоголевым В.Ю. для исполнения в  Куйбышевский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области по месту нахождения должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузьминичи» (л.д.36).
 
    29.06.2007 судебным приставом-исполнителем Куйбышевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Семенковой И.Я. принято постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.35).
 
    Согласно п.17 ст.30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.
 
    Данное требование закона судебным приставом-исполнителем не было исполнено, до настоящего времени указанное постановление в адрес государственного унитарного предприятия Калужской области «Кировской семеноводческой станции по травам» направлено не было, что является нарушением требований Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.
 
    Ненаправление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства нарушает его права и законные интересы, так как лишает его права своевременно проконтролировать исполнение судебного акта и получить информацию по исполнительному производству.
 
    В этой части требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
 
    Постановлением от 13.05.2008 судебным приставом-исполнителем Семенковой И.Я. исполнительное производство по делу № А23-3285/06Г-7-155 было окончено в соответствии с п.п.3 п.1 ст.47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 по основаниям, предусмотренным ст. 46 вышеназванного закона (л.д.12) – в связи с отсутствием взыскателя.
 
    Данное постановление направлено в адрес взыскателя только 03.03.2009 и получено им 06.03.2009, что подтверждается почтовым конвертом, представленным заявителем в материалы дела (л.д.13), хотя согласно п.6 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днём его вынесения. В связи с изложенным данные действия судебного пристава-исполнителя Семенковой И.Я. также являются незаконными.
 
    Кроме того, ст.46 и ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 не содержит такого основания для окончания исполнительного производства как отсутствие взыскателя. Окончание исполнительного производства допускается согласно п.п.6 п.1 ст. 46 если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Документального подтверждения данному факту судебным приставом-исполнителем представлено не было.
 
    Постановление от 13.05.2008 об окончании исполнительного производства было отменено 23.03.2009 постановлением №31/32/8/4/2007 начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Куйбышевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в связи с чем отсутствует предмет спора, а, следовательно, требования заявителя в части признания недействительным постановления от 13.05.2008 удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь статьями 167-170, 180,  181, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Семенковой И.Я. по ненаправлению государственному унитарному предприятию Калужской области «Кировской семеноводческой станции по травам» постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2007 и несвоевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 13.05.2008, так как они противоречат Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                            подпись                                    А.В. Дорошина