Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А23-839/2009
КОПИЯ
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-839/09Г-8-57
08 июня 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного
общества «Козельский механический завод», г. Козельск Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс», г. Козельск Калужской области
о взыскании 975 361 рубля 65 коп.,
при участии в заседании:
от истца – юрисконсульта Демидова А.А. по доверенности от 19.05.2009г.;
от ответчика – директора Шевцова А.П. на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2009г. №90; представителя Веселовского Ю.О. по доверенности от 14.08.2008г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Козельский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2008г. и январе 2009г. по договору №69/04 от 01.02.2008г. тепловую энергию в сумме 964 532 рубля 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 320 рублей 77 коп. по состоянию на 17.03.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга до дня фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
Письменным заявлением от 29.04.2009г. №664 истец изменил размер исковых требований, уменьшив их на сумму основного долга в связи с погашением ответчиком данной суммы после обращения истца с иском в суд; просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 320 рублей 77 коп. по состоянию на 17.03.2009г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 316 162 рубля 52 коп. на день уплаты по ставке 13% годовых.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения их размера согласно заявлению от 29.04.2009г. №664 и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы основного долга. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 753 рубля 18 коп. согласно расчету от 27.05.2009г. Уточнил, что на стороне ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, в связи с чем он должен нести ответственность в виде уплаты процентов.
Представители ответчика в судебном заседании сообщили о погашении суммы основного долга. Пояснили, что разногласия по количеству поставленной теплоэнергии, ее стоимости у сторон отсутствовали. Высказались об отсутствии на стороне ответчика пользования чужими денежными средствами, поскольку задержка оплаты истцу по договору, имела место в связи с несвоевременным поступлением денежных средств ответчику от населения. Признали исковые требования по процентам за пользование чужими денежными средствами, указали, что произведенный истцом расчет процентов по день фактической оплаты суммы основного долга ответчиком не оспаривается.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
01.02.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор №69/04 (л.д. 10-19) согласно которому истец («Энергоснабжающая организация») обязался подавать ответчику («Абоненту») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в объемах, указанных в приложении 1 к данному договору, а ответчик оплачивать принятую теплоэнергию и соблюдать режим ее потребления, предусмотренный договором.
Во исполнение обязательств по договору истец за период с декабря 2008г. по январь 2009г. (включительно) поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 964 040 рублей 88 коп.
Факт получения от истца тепловой энергии в указанный период, количество и стоимость полученной теплоэнергии ответчиком не оспорены.
Применяемые при расчете за поданную теплоэнергию тарифы установлены постановлениями министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 12.10.2007г. №68-эк (л.д.28-29), от 06.10.2008г. №97-эк (л.д.30-33) и ответчиком также не оспорены.
Согласно пунктам 4.2. и 4.3. договора ответчик принял обязательство производить оплату использованной за месяц теплоэнергии в срок до 5 числа каждого месяца на основании подписанного сторонами акта о фактическом месячном отпуске тепловой энергии; окончательный расчет по договору осуществлять до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Однако, как следует из материалов дела, обязанность по оплате полученной от истца тепловой энергии в предъявленный ко взысканию период ответчиком не исполнена, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, после принятия искового заявления к производству суда, предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности была ответчиком погашена в добровольном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.72-76).
С учетом указанного обстоятельства, истец уменьшил размер первоначально заявленных исковых требований на сумму 964 040 рублей 88 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований на сумму основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с нарушением ответчиком условий договора по срокам оплаты полученной теплоэнергии, обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009г. по день фактической уплаты денежных средств.
При этом сумма начисленных процентов на момент обращения с иском в суд согласно расчету составила 11 320 рублей 77 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив их до 16 753 рублей 18 коп. в связи с начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.
При этом расчет процентов произведен истцом на сумму задолженности с НДС.
Арифметически уточненный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.
Однако проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты и не могут применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.
Кроме того, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
С учетом изложенного, суд считает уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009г. по 14.04.2009г. подлежащими частичному удовлетворению в сумме 14 394 рубля 81 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действовавшей на момент погашения суммы задолженности, и суммы задолженности без НДС.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и с учетом добровольной оплаты ответчиком суммы основной задолженности после принятия искового заявления к производству суда.
Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина со сторон подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс», г. Козельск Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Козельский механический завод», г. Козельск Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 394 (четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 81 коп.
В удовлетворении остальной части требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс», г. Козельск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 298 рублей 73 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Козельский механический завод», г. Козельск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 рублей 21 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
