Решение от 17 апреля 2009 года №А23-833/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-833/09Г-15-41
 
    17 апреля  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьминой Ирины Армасовны, г. Калуга к индивидуальному предпринимателю Петрушиной Екатерине Юрьевне, г. Калуга о взыскании                   110 850 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кузьмина Ирина Армасовны, г. Калуга обратилась в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Петрушиной Екатерине Юрьевне, г. Калуга с иском о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 49 000 руб. и  неустойки в сумме 61 850 руб., а всего 110 850 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их тем, что ответчиком в полном объеме не внесена арендная плата за помещение, арендованное по договору от 29.01.2008 за  период с 01.06.2008 по 27.06.2008.
 
    В письменном отзыве ответчик требования истца не признал, поскольку договор аренды сторонами не зарегистрирован, а следовательно является незаключенным.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности по арендным платежам в размере 49 000 руб., просил об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что 29.01.2008 сторонами заключен договор аренды нежилого помещения  площадью  44,2 кв.м., расположенного по адресу:                 г. Калуга, ул. Кирова, д.39, по условиям которого истец (арендодатель) принял на себя обязательство передать ответчику (арендатору) для осуществления коммерческой деятельности вышеназванное помещение, а ответчик – вносить арендные платежи в размере и в порядке, установленными разделом 5 договора (л.д.9-14). Срок действия договора от 29.01.2008 определен сторонами в п. 12.2. до 27.01.2009, т.е. на срок менее года, в связи с чем на основании п.2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор не подлежал государственной регистрации. Доводы ответчика о незаключенности договора в связи с отсутствием регистрации не основаны на законе.
 
    В силу ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    С учетом положений ст. 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 49 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п.3 ч.4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Одновременно с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 61 850 руб., начисленных в соответствии с п. 6.2. договора на сумму задолженности 49 000 руб. за период с 06.06.2008 до 18.08.2008 в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочка.
 
    Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание последствия нарушения арендатором обязательств по договору, размер задолженности, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от  01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», устанавливающих право суда на  уменьшение неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить таковую до 20 000 руб.
 
    В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Петрушиной Екатерины Юрьевны, родившейся в г. Калуге 03.08.1982 года, проживающей  г. Калуге,                     ул. Ленина, д. 121 кв. 11, в пользу индивидуального предпринимателя  Кузьминой Ирины Армасовны, г. Калуга задолженность в сумме 49 000 руб., пени в сумме 20 000 руб., а всего  69 000 (шестьдесят девять) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 227 (семь тысяч двести двадцать семь) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                             подпись                                   А.А. Курушина